HP5+ quälen

* * *

Bevor ich etwas über meine Frage schreibe: Herzlichen Dank an Mirko und Fotoimpex schlicht dafür, dass es euch gibt. Wenigstens ein Fotohändler, der 1. Ahnung und 2. eine Superauswahl hat, und sich 3. tatsächlich für seine Kunden und Produkte noch interessiert.

* * *

Hallo,

ich habe bei unserer Sylvesterfeier Fotos gemacht - auf HP5+ ohne Blitz. Belichtungszeit entweder 1/60 oder 1/30 Sekunde (oder auch mal mehr oder weniger) bei SEHR, sehr, sehr wenig Licht mit f/1.8 bis f/3.4. (Mein Sekonic variierte von f/1.0 bis f3.4 auf der Anzeige). Später dann, draußen mit Feuerwerk und Rauch nur noch per Gefühl ... also komplett unkoordinierte Belichtungen.

In anderen Worten, ich habe einiges gepusht bis der Arzt kommt und anderes wohl in Relation stark überbelichtet. Da HP5+ ja auch bei ein paar Stufen Überbelichtung zwar recht hart wird, aber auf niedriger Gradation dann doch noch akzeptabel ist (nach meiner Erfahrung sind selbst 3 Stufen Überbelichtung noch gut "printbar") dachte ich, lieber stark pushentwickeln als zu wenig. Mit XTol konnte ich den Film auch schon mal auf 3200 ASA bekommen mit akzeptablen Ergebnissen (etwas nervig um gut abzuziehen, aber es kam was vernünftiges bei raus). Also sowieso ein gutmütiger Film.

Jetzt wollte ich fragen: welchen Entwickler? Ich dachte

A - Fomatone Excel, da wie Xtol;

B - Moersch MZB, macht es Sinn, einen Zwei-Bad-Entwickler (wie den) zu verwenden, damit die Schatten besonders gut herauskommen? Kann ich mit MZB überhaupt auf ca. 1600 pushen? Ich gehe davon aus, dass die Belichtung eher suboptimal ist und manche Negative stark überbelichtet sind bzw. extremen Kontrast aufweisen (s.o.).

C - Tetenal Emofin, Hilft der Zwei-Stufen-Entwickler, die Schatten durchzuzeichnen und trotzdem vernünftige (nicht total weiße) Lichter zu bekommen? Kann man hier pushen (wie gesagt, 2 Stufen)?

Bitte mir nicht mitteilen, ich hätte gefälligst auf Delta 6400 arbeiten sollen o.ä. Ich hatte halt nur HP5+ da (oder Adox/Efke 50, und der hätte es ja wohl noch weniger gebracht).

Wie kann ich also HP5+ so quälen, dass ich vergrößerbare Negative erhalte (selbst wenn ich die Papiere für Abzüge mit Zweibadentwicklung traktieren muss um einen guten Print zu erhalten)?

Ich hoffe, ihr habt einen Vorschlag, dann wird der gleich bei Foto-Impex bestellt ...! <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />

Dankeschön

Simon

hallo simon -



ich habe den hhp 5 bisher nur bis 800 asa gepusht und mit den entwicklern beim hp 5 keine erfahrungen - aber ich pusche den tri-x sehr oft und kenn den mzb gut :

mein tipp : auf keinen fall mzb , das ist kein empfindlichkeitssteigernder entwickler , sondern emofin nehmen - dieser entwickler hat liefert nach meinen erfahrungen die besten ergebnisse beim pushen



tschüss frank

Hallo,

ich habe sehr gute Erfahrungen mit HP5 und Amaloco AM20 (wieso eigentlich nicht bei Fotoimpex erhältlich?) als Pushentwickler gemacht, bis ca. 1600 ASA fast normal printbare Negative mit verhältnismäßig kleinem Korn und nicht so steil.

Viele Grüße

Alex

Hallo,

nach meiner Erfahrung geht HP5 in ID11 bis 1600 ASA hervorragend (unverdünnt, 14Min. Kippentwicklung bei 20°C). Sollen es 3200 ASA werden empfiehlt Ilford neben Microphen noch die Fotec Entwickler (DD-X, HC und LC29) sowie Xtol. Hab die 3200 ASA allerdings noch nie ausprobiert.

Grüße

Heinrich

[Mirko Boeddecker]

Alex,

wir haben bisher keine Amaloco Chemie weil ein anderer Händler sich schon früher für die stark gemacht hat und ihm daher meiner Meinung nach die Lorbeeren gebühren diese Chemie zu verkaufen.

Im Gegenzug hat dieser Händler bisher nie die Produkte verkauft die wir bekannt gemacht haben.

Seit der Photokina 2004 führt dieser Händler jetzt allerdings auch Calbe Chemie und seit neuestem sogar Foma Filme, die er jahrelang immer als Drittweltware und unbrauchbar abgetan hat.

Eigentlich hast Du recht. Es gibt keinen Grund mehr keine Amaloco Chemie zu verkaufen.

Grüße,

Mirko