Negafort Als Einmalentwickler Unbrauchbar?

Hallo,

ich habe heute den Versuch gemacht, den Negafort von Forte stärker zu verdünnen, um mich nicht mit Verlängerungsfaktoren herumzuschlagen (die Forte nicht nötig hat anzugeben) und ihn als Einmalentwickler zu benutzen.

Es wurde die fertige Arbeitslösung (1 Teil Negafort und 3 Teile Wasser) nochmals mit 2 Teilen Wasser verdünnt, ergibt also 1+11 oder 1/12 Anteil am Entwickler.

Nach pimalCalbeA49 bin ich von der doppelten Zeit der "Stammenge" ausgegangen.

Versuch Nr. 1: alte Jobo Dose, 42 ccm Entwickler auf 500 ccm Wasser, 10 Min, 30sec, dann alle 30sec für 5sec Dreh-Rhythmus, SVEMA FN 64 Kleinbildfilm

Ergebnis war da, der Film am Rand, d.h. oben und unten, im Perforationsbereich einigermaßen vernünftig entwickelt wurde in der Mitte fast gar nicht, konnte man sehr gut am Filmanfang sehen.

Ich dachte zunächst, Emulsionsfehler, wenn auch etwas seltsamer Art, danach habe ich noch mal 15 Bilder auf einen neuen Film vollgeknipst (abgeschnitten) und entwickelt.

Versuch Nr. 2: AP-Dose, 33ccm auf 400 ccm Wasser, der Rest wie bei Versuch 1

Ergebnis fast dasselbe, lediglich etwas weiter in die Bildmitte entwickelt.

Woran könnte das liegen?

Ein Emulsionsfehler ist so gut wie auszuschließen, da ich schon zehn Filme von der gleichen Charge entwickelt habe, ohne derartiges zu bemerken, sicherheitshalber werde ich den Filmrest von dem abgeschnittenen Film in Stammlösung, A49 oder ID 11 entwickeln, um es festzustellen.

Folgendes ist mir jedoch eingefallen, war es vielleicht zu wenig Entwickler, oder vielleicht wäre Kippentwicklung anzuraten, denn irgendwie scheint mir das mit der Perforation zusammenzuhängen, dass der Film am Rande entwickelt war, jedoch in der Mitte fast nicht.

Fällt Euch noch etwas besseres dazu ein, jedenfalls wollte ich das Erlebnis mal schildern, da mich das doch ziemlich verwundert.

Mit besten Grüßen

Roland

Moin,

so richtig helfen kann ich Dir vermutlich nicht.

Zur ungleichmäßigen Entwicklung fällt mir nur ein, dass durch die Perforationslöcher am Rand des Negativs eine stärkere Verwirbelung des Entwicklers erfolgt. Daraus könnte man schließen, dass sich der Entwickler in der Mitte des Negativs zu schnell erschöpft. Vielleicht versuchst Du es erstmal mit einer geringeren Verdünnung?

Wenn das nicht klappt, dann könntest Du ja mal schauen, welche Verlängerungsfaktoren andere Entwickler brauchen und diese als Anhaltswerte für eigene Versuche nehmen.

Und wenn das nicht klappt, einfach den Entwickler wechseln.

Tschüss

Frank

Hallo,

schließe mich dem Vorredner an: Unterentwicklung in der Mitte bei Rotationsentwicklung ist ein Zeichen dafür, dass sich der Entwickler dort schneller erschöpft, als der (durch Durchmischung) ersetzt wird. "Altertümliche", eher dickschichtige Filme sind meiner Erfahrung nach dafür besonders empfindlich. Im Kipp sollte das Problem nicht auftauchen.

Grüße

GeorgK

Danke, so etwa habe ich auch schon vermutet, dann werde ich noch einmal Kippentwicklung ausprobieren und wenn das auch nichts wird, entweder wieder mit Stamm arbeiten, oder den Entwickler nicht mehr benutzen.



Roland