Hi!
Ich habe eben beim Vergrößern festgestellt, dass ich das Fomaspeed in Gradiation Normal fast 3 mal solange belichten muss wie in Gradiation Hart, um zum gleichen Ergebnis zu kommen.
Das kann doch nicht normal sein, oder?
Mir kommt das Fomaspeed Normal auch so flau vor.
Kann es sein, dass die Gradiation Normal überlagert ist? (habe die Papiere erst vor 2 Wochen neu gekauft!)
Wie kann ich das überprüfen? (ist die im Vergleich zu lange Belichtungszeit eventuell ein Hinweis auf Überlagerung?)
MfG
Marco
Moin,
besorg Dir einen transparenten Graukeil, falls Du den noch nicht besitzt, und belichte den auf. Dann siehst Du, welchen Kontrastumfang das Papier darstellen kann. gelagertes Papier wird sehr weich.
Tschüss
Frank
Marco,
also wenn du das Papier bei uns neu gekauft hast dann ist es ganz sicher nicht überlagert. Wir hinken mit der Auslieferung von Normaler Gradation Wochen hinter der Nachfrage her weil wir ständig ausverkauft sind.
Wenn Du jetzt gesagt hättest "weich"...das liegt schonmal bis zu einem Jahr.
Einen Empfindlichkeitsunterschied von 3 Blenden kann ich allerdings nicht erklären.
2 Fragen:
1) Hast Du sicher in Blenden gerechnet oder möglicherweise (z.B.) 5 Sekunden mit 15 Sekunden verglichen ?
2) Wie misst Du bei unterschiedlichen Gradationen den Schwärzungsgrad ?
Allgemein: frisches Fotopapier kann gut und gerne schonmal 30% empfindlicher sein als solches das ein Jahr oder älter ist.
Addiert man die Emulsionsbedingten Schwankungen dazu können Abweichungen von 50-60% auftreten.
Grüße,
Mirko
Hallo,
ich habe heute nachmittag mehrere Vergleiche mit anderen Papier gemacht. U.a. mit Fomabrom und Tetenal Work die laut Datenblatt in der jeweiligen Gradiation alle denselben Kontrastumfang haben. Dann habe ich noch Ilford Multigrade entsprechend vergrößert.
Vom Kontrast her gesehen kommen alle Papiere ähnlich, bis auf das Fomaspeed welches deutlich flauer ist.
Um mit Ilford Multigrade denselben Kontrast wie mit dem Fomaspeed zu bekommen müsste ich grob gerechnet mit Filter 0 vergrößern.
Ich besitze leider keinen Graukeil um den Kontrastumfang genau messen zu können.
Da lt. Mirko eine Überlagerung nicht möglich ist, kann ich mir nur noch vorstellen, dass eventuell eine andere Gradiation in der Packung ist. Vielleicht hat Foma versehentlich die Gradtiation Weich in die Packung von "normal" gesteckt?
MfG
Marco
Hallo Marco,
"normal", "weich", "hart", "Gradation 3" oder sonstige subjektiven Bezeichnungsmerkmale bei Fotopapieren obliegen eigentlich eher der Lust und Laune des Herstellers.
Was jetzt genau in ISO-R abgebildet welchen Kopierumfang hat... Das musst Du ausprobieren. Selbst zwischen Agfa-MCC und Agfa-MCP gibt es da Unterschiede und schon gar nicht sind Ilford, Forte, Kentmere oder Agfa da vergleichbar.
Nicht ganz umsonst gibt es dort keine "DIN", außerdem hängt es vom Entwickler ab. In Neutol z.B. kommt mein häufig verwendetes Tetenal-Speed mit "Gradation spezial" zu weich, in Eukobrom gefällt es mir und in Dokumol wird es steinhart.
Soll heißen, dass in meinem Prozess wo ein Fomaspeed ordentlich kommt, ein böses Tetenal-Papier dann falsch etikettiert in die Schachtel gelegt wurde, weil es ja eigentlich "hart" und nicht "normal" ist :-) Verstehst, was ich meine?
Außerdem sind die Entwicklungszeiten/Empfindlichkeiten zwischen "hart" und "weich" bei festgraduiertem Papier nicht übertragbar. Andere Emulsion, anderer Prozess. So einfach ist das.
Meist merkt man das nur nicht, da man die Papiere eh' ausentwickelt und dabei fünf grad sein lässt.
Beste Grüße,
Franz
Hi!
Es ist mir schon klar, dass z.B. Gradiation Normal bei jedem Papier und Prozess etwas anders rüberkommt und kein absoluter Wert ist. Aber wenn ich z.B. 2 Papiere mit Normalgradation und denselben Kontrastumfang habe, dann kann ich doch in einen Standardentwickler ganz grob etwa denselben Kontrast erwarten. Dieses Ergebnis hat mein Test ja auch bestätigt. Verschiedene "Normal"-Papiere hatten dann grob gesehen auch denselben Kontrast. Nur das Fomaspeed war der Ausreißer.
Ich habe das Fomaspeed ja auch schon früher benutzt und weiß daher, was ich kontrastmäßig zu erwarten habe. Ich habe nur verschiedene Papiere ausprobiert, um auch sicherzugehen, dass es wirklich am Papier liegt und nicht etwa am Entwickler,...
MfG
Marco
