[quote name='max' date='Jan 4 2004, 10:51 AM']Hi Detlev,
w?rde mich Dieter anschliessen. Ob das Objektiv f?r Dich gut genug bleibt, liegt am Vergr?serungsma?tab. Ab 24x30 kann man Unterschiede sehen, allerdings sind die Unsch?fen, die Du mit sorgf?tigem Arbeiten vermeiden kannst erstaunlich:
-evtl. 2 Stops abblenden,
-nach dem letzten Scharfstellen (mit Kornlupe) nicht husten, nicht zappeln, etc. Ich habe beim vergr?sern von Minox Negativen wahre Wunder erlebt, was ein nicht behutsames Zuschlagen des Vergr?serungsrahmens oder grobmotorisches Abblenden ausmachen k?nen. Und ich arbeite mit einem Durst 138, der zwar auch nicht mehr der j?ngste ist, aber bestimmt nicht ausgelutsch, und vor allem erhebliches an Masse mitbringt. Beliebter Trick zum Verwackeln: Zeitschaltuhr aufs Positivbrett, und energisch ausl?en ;-).
Deshalb w?rde ich, bevor Du ein Heidengeld f?r ein neues Objektiv ausgibst, erstmal daran arbeiten, und evtl. auch mal ein teueres leihen um zu sehen, ob es was bringt (erst, wenn Du Dich ?berhaupt eingearbeitet hast).
Ausserdem k?nen erhebliche "Qualit?sm?gel" in der Belichtung selbst, und in der Negativtechnik liegen.
Und Schlussendlich ist dummerweise das Selbstvergr?sern in Schwarz/Wei?eine der gr?sten Motivationen auf ein gr?seres Negativformat umzusteigen.
Fazit, erstmal keinen grossen Kopp machen, und ?ben
Viel Spa?
Martin[/quote]
Martin,
vielen Dank f?r Deine Tipps. ich werde in der Tat erst einmal mich einarbeiten, denn es ist schon jahre her das ich im labor meines vaters einmal vergr?ert habe.
Ich wollte mit einem PEMultigrade-papier beginnen, denn was ich gelesen habe kann man damit viel ausprobieren ohne sich gleich einen stapel an Papier kaufen zu m?ssen.
Was w?e den die beste und preiswerteste Kombination Papier+Entwickler+Fixierer? Ilford oder Tetenal oder , oder ?
Ich habe mir das Buch Ilford Positivtechnik gekauft was sehr gut ist , doch da empfehlen die nat?rlich Ilford, was sonst-<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' />)
Gru?Detlef
w?rde mich Dieter anschliessen. Ob das Objektiv f?r Dich gut genug bleibt, liegt am Vergr?serungsma?tab. Ab 24x30 kann man Unterschiede sehen, allerdings sind die Unsch?fen, die Du mit sorgf?tigem Arbeiten vermeiden kannst erstaunlich:
-evtl. 2 Stops abblenden,
-nach dem letzten Scharfstellen (mit Kornlupe) nicht husten, nicht zappeln, etc. Ich habe beim vergr?sern von Minox Negativen wahre Wunder erlebt, was ein nicht behutsames Zuschlagen des Vergr?serungsrahmens oder grobmotorisches Abblenden ausmachen k?nen. Und ich arbeite mit einem Durst 138, der zwar auch nicht mehr der j?ngste ist, aber bestimmt nicht ausgelutsch, und vor allem erhebliches an Masse mitbringt. Beliebter Trick zum Verwackeln: Zeitschaltuhr aufs Positivbrett, und energisch ausl?en ;-).
Deshalb w?rde ich, bevor Du ein Heidengeld f?r ein neues Objektiv ausgibst, erstmal daran arbeiten, und evtl. auch mal ein teueres leihen um zu sehen, ob es was bringt (erst, wenn Du Dich ?berhaupt eingearbeitet hast).
Ausserdem k?nen erhebliche "Qualit?sm?gel" in der Belichtung selbst, und in der Negativtechnik liegen.
Und Schlussendlich ist dummerweise das Selbstvergr?sern in Schwarz/Wei?eine der gr?sten Motivationen auf ein gr?seres Negativformat umzusteigen.
Fazit, erstmal keinen grossen Kopp machen, und ?ben
Viel Spa?
Martin[/quote]
Martin,
vielen Dank f?r Deine Tipps. ich werde in der Tat erst einmal mich einarbeiten, denn es ist schon jahre her das ich im labor meines vaters einmal vergr?ert habe.
Ich wollte mit einem PEMultigrade-papier beginnen, denn was ich gelesen habe kann man damit viel ausprobieren ohne sich gleich einen stapel an Papier kaufen zu m?ssen.
Was w?e den die beste und preiswerteste Kombination Papier+Entwickler+Fixierer? Ilford oder Tetenal oder , oder ?
Ich habe mir das Buch Ilford Positivtechnik gekauft was sehr gut ist , doch da empfehlen die nat?rlich Ilford, was sonst-<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' />)
Gru?Detlef
