Wir wissen seit heute Morgen über diesen Thread Bescheid.
Marc hat ja auch schon genatwortet.
Groß etwas geändert haben wir natürlich nicht. Hätten wir das gemacht, hieße das Papier einfach MCP II. Warum auch nicht?
Größere Abweichungen zwischen den Chargen konnten wir während der Produktionen auch nicht messen aber wir messen auch immer hauptsächlich Charge zu Charge um vor allem die Anschlusskonstanz zu gewährleisten.
Dieses Prinzip würde es schon erlauben, dass sich über die Produktionen (aktuell haben wir Material aus Produktion 9) leichte Veränderungen aufsummieren.
Warten wir also einmal ab was Jürgen Heiland sagt.
Viele Grüße,
Mirko
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26-05-2016, 09:45 PM von Mirko Boeddecker.)
Marc hat ja auch schon genatwortet.
Groß etwas geändert haben wir natürlich nicht. Hätten wir das gemacht, hieße das Papier einfach MCP II. Warum auch nicht?
Größere Abweichungen zwischen den Chargen konnten wir während der Produktionen auch nicht messen aber wir messen auch immer hauptsächlich Charge zu Charge um vor allem die Anschlusskonstanz zu gewährleisten.
Dieses Prinzip würde es schon erlauben, dass sich über die Produktionen (aktuell haben wir Material aus Produktion 9) leichte Veränderungen aufsummieren.
Warten wir also einmal ab was Jürgen Heiland sagt.
Viele Grüße,
Mirko