Ich denke beide Bilder sind leicht verwackelt, eines stärker.
Der CMS ist viel schärfer.
Ein theoretischer "Schärfeverlst" durch Rotation ist so minimal, dass er nur bei sehr starker Vergrößerung im direkten Vergleich bei Strichaufnahmen sichtbar wird.
Man sieht das nicht im Bild und schon gar nicht am Computermonitor.
Der eigentliche Grund warum wir beim CMS 20 von Rotation abraten ist der erhebliche Empfindlichkeitsverlust von 1/3 Blende.
das ist bei einem 400 ASA oder Farbfilm vernachlässigbar beim CMS 20 aber wesentlich.
Viele Grüße,
Mirko
Der CMS ist viel schärfer.
Ein theoretischer "Schärfeverlst" durch Rotation ist so minimal, dass er nur bei sehr starker Vergrößerung im direkten Vergleich bei Strichaufnahmen sichtbar wird.
Man sieht das nicht im Bild und schon gar nicht am Computermonitor.
Der eigentliche Grund warum wir beim CMS 20 von Rotation abraten ist der erhebliche Empfindlichkeitsverlust von 1/3 Blende.
das ist bei einem 400 ASA oder Farbfilm vernachlässigbar beim CMS 20 aber wesentlich.
Viele Grüße,
Mirko
