[quote name='orwograph' post='10683' date='23-09-08, 13:48 '][quote name='Christian Kolinski' post='10682' date='23-09-08, 12:55 ']Nicht zwingend - so verzichtet auch das original Foma-Kit auf solcherlei Zusätze und verwendet für die Erst- und Zweitentwicklung den selben Ansatz .[/quote]
die Verwendung desselben Entwicklers beweist aber noch nicht, dass kein Rhodanid drin ist. oder weiß du es wirklich ganz sicher?
[/quote]
1. Es wäre eine ungewöhnliche Zugabe für einen Universal-SW-Filmentwickler
2. Es steht nicht im MSDS
3. Ist es laut Aussage von Foma nicht drin...
Kalibriert wars nicht, aber eine dünne Natronlauge hat den selben Effekt...
Eben. Man nimmt einfach Dichromat... *duck* <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':angry:' />
Christian
die Verwendung desselben Entwicklers beweist aber noch nicht, dass kein Rhodanid drin ist. oder weiß du es wirklich ganz sicher?
[/quote]
1. Es wäre eine ungewöhnliche Zugabe für einen Universal-SW-Filmentwickler
2. Es steht nicht im MSDS
3. Ist es laut Aussage von Foma nicht drin...
Quote:was aber auch noch nicht sagt, dass der pH-Wert dran schuld ist. klar, die Emulsion löst sich immer genau an dieser Stelle auf, sobald nämlich der Film mit dem Zweitentwickler in Kontakt kommt. Möglich wäre aber auch, dass nicht der pH-Wert, sondern eine der im Zweitentwickler enthaltenen Substanzen die Gelatine killt. zum Spaß könnte man ja den Film statt in den Zweitentwickler in eine kalibrierte Base halten...
Kalibriert wars nicht, aber eine dünne Natronlauge hat den selben Effekt...
Quote:ist aber eigentlich auch egal, das Problem löst sich ja auf einfache Art lösen.
Eben. Man nimmt einfach Dichromat... *duck* <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':angry:' />
Christian
