Hallo Franz,
Du hast natuerlich Recht. Ich denke, ich war bei der Messung der ISO R Werte schon recht genau; die Werte beziehen sich dann bei mir auf die Gradation, die der entsprechende Adox-Filter liefert (was dann entsprechend unnuetz ist, wenn man mit anderen Leuten Werte vergleichen will). In diesem Sinne waere es wahrscheinlich tatsaechlich besser, das gleich auf den Farbmischkopf auszurichten und die Filterschublade leer zu lassen (was dann auch den Vorteil haette, dass man Zwischenwerte benutzen kann).
Ich denke, ich werde zunaechst noch mal den Negativprozess durchmessen (mit dem Zonemaster, den ich ja auch fuer die Print-Belichtungsmessung nehme. Dann hab ich zumindest ueberall die gleichen systematischen Abweichungen.), dann macht es auch mehr Sinn, darueber zu sprechen, wie ich "normale" Negative am besten abziehen kann.
Vielen Dank fuer die Tipps bis hierhin!
Gruss,
Philipp
Du hast natuerlich Recht. Ich denke, ich war bei der Messung der ISO R Werte schon recht genau; die Werte beziehen sich dann bei mir auf die Gradation, die der entsprechende Adox-Filter liefert (was dann entsprechend unnuetz ist, wenn man mit anderen Leuten Werte vergleichen will). In diesem Sinne waere es wahrscheinlich tatsaechlich besser, das gleich auf den Farbmischkopf auszurichten und die Filterschublade leer zu lassen (was dann auch den Vorteil haette, dass man Zwischenwerte benutzen kann).
Ich denke, ich werde zunaechst noch mal den Negativprozess durchmessen (mit dem Zonemaster, den ich ja auch fuer die Print-Belichtungsmessung nehme. Dann hab ich zumindest ueberall die gleichen systematischen Abweichungen.), dann macht es auch mehr Sinn, darueber zu sprechen, wie ich "normale" Negative am besten abziehen kann.
Vielen Dank fuer die Tipps bis hierhin!
Gruss,
Philipp
