Mirko, danke für die Klärung. Hatte mich schon länger gefragt, warum man deren Filme nicht bei Euch findet, und kann es jetzt gut nachvollziehen -- vermisse sie allerdings auch nicht besonders. Denn wenn, wie Wolf sagt, ein N74 in derselben Liga spielt wie ein HP5, sehe ich für mich nicht den geringsten Anreiz, mich von letzterem zu verabschieden.
Eine kleine Korrektur nur:
...als stinknormaler SW-Film hat der 5222 (»Double-X«) selbstverständlich keine RemJet-Beschichtung. Ich nutze aktuell meine Restbestände seines etwas geringer empfindlichen Bruders, den 5231 (was nichts weiter ist als der Plus-X mit Kino-kompatibler Perforation und Randbeschriftung), parallel mit dem Foto-Plus-X, und kann beide exakt gleich verarbeiten. Wie oben angedeutet, denke ich jedoch nicht, dass es sich lohnt, sich mit dem Double-X und seiner nicht ganz einfachen Beschaffung zu befassen. Ist ja nicht so, dass es im Bereich mittelempfindlicher Filme mit traditionellem Korn nicht genug anderer Möglichkeiten am Markt gäbe.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05-11-2014, 11:11 AM von AntiLynd.)
Eine kleine Korrektur nur:
Zitat:Der Double XX ist ein Kinofilm und hat eine RemJet Rückseitenbeschichtung!
...als stinknormaler SW-Film hat der 5222 (»Double-X«) selbstverständlich keine RemJet-Beschichtung. Ich nutze aktuell meine Restbestände seines etwas geringer empfindlichen Bruders, den 5231 (was nichts weiter ist als der Plus-X mit Kino-kompatibler Perforation und Randbeschriftung), parallel mit dem Foto-Plus-X, und kann beide exakt gleich verarbeiten. Wie oben angedeutet, denke ich jedoch nicht, dass es sich lohnt, sich mit dem Double-X und seiner nicht ganz einfachen Beschaffung zu befassen. Ist ja nicht so, dass es im Bereich mittelempfindlicher Filme mit traditionellem Korn nicht genug anderer Möglichkeiten am Markt gäbe.
