[quote name='piu58' timestamp='1330696323' post='13873']
[quote name='thomas_l' timestamp='1330695806' post='13872']
Aber eine Alternative zu den klassischen Filmen f?r die normale Fotografie sind sie wohl nicht.
[/quote]
Doch, durchaus. Man muss angepasst entwickeln.
Ich m?hte Aviphot Pan 80 und 200 hervorheben. Beide lassen sich mit allen konventionellen Entwicklern verarbeiten, gute Ergebnisse habe ich mit A49 1+1 erzielt (besonders gerade Kennlinie). Sie erreichen 50 bzw. 100 ASA, und sind aber feink?niger als 25er bzw. 100er Filme. Der Avi Pan 80 ist so feink?nig wie der Mikrofilm Agfa Copex Rapid, kann aber in ganz normaler Chemie entwickelt werden.
Probleme tauchen auf, wenn man versucht, die aufgedruckte Empfindlichkeit zu erreichen und dann auf Teufel komm raus ?berentwickelt. Da die Filme von der Tendenz her steil sind, m?ssen sie zaghaft emtwickelt werden, und daf?r etwas von der Empfindlichkeit aufgegeben werden. Mit den dann erreichten Empfindlichkeitswerten brauchen sie den Vergleich mit anderen Materialien nicht zu scheuen.
Beide Filme sind als IR-Material einsetzbar, mit einem 720er Filter. Das kostet drei Blenden. Der IR-Effekt ist deutlich, aber nicht ganz so stark ausgepr?t wie bei reinen IR-Filmen. Daf?r k?nen diese Filme ganz normal gelagert werden, kein K?hlsdchrank n?ig, mehrere Jahre Lagerzeit kein Problem.
[/quote]
Hallo Uwe,
hast du mit dem Superpan 200 nur 100 ASA erreicht? Nach meinen Erfahrungen ist der in A49 mindestens f?r 160 ASA gut. Wirklich feink?nig fand ich den aber nicht, mit einem APX 100 kann er jedenfalls nicht mithalten. Die Sch?fe ist aber ganz gut.
[quote name='thomas_l' timestamp='1330695806' post='13872']
Aber eine Alternative zu den klassischen Filmen f?r die normale Fotografie sind sie wohl nicht.
[/quote]
Doch, durchaus. Man muss angepasst entwickeln.
Ich m?hte Aviphot Pan 80 und 200 hervorheben. Beide lassen sich mit allen konventionellen Entwicklern verarbeiten, gute Ergebnisse habe ich mit A49 1+1 erzielt (besonders gerade Kennlinie). Sie erreichen 50 bzw. 100 ASA, und sind aber feink?niger als 25er bzw. 100er Filme. Der Avi Pan 80 ist so feink?nig wie der Mikrofilm Agfa Copex Rapid, kann aber in ganz normaler Chemie entwickelt werden.
Probleme tauchen auf, wenn man versucht, die aufgedruckte Empfindlichkeit zu erreichen und dann auf Teufel komm raus ?berentwickelt. Da die Filme von der Tendenz her steil sind, m?ssen sie zaghaft emtwickelt werden, und daf?r etwas von der Empfindlichkeit aufgegeben werden. Mit den dann erreichten Empfindlichkeitswerten brauchen sie den Vergleich mit anderen Materialien nicht zu scheuen.
Beide Filme sind als IR-Material einsetzbar, mit einem 720er Filter. Das kostet drei Blenden. Der IR-Effekt ist deutlich, aber nicht ganz so stark ausgepr?t wie bei reinen IR-Filmen. Daf?r k?nen diese Filme ganz normal gelagert werden, kein K?hlsdchrank n?ig, mehrere Jahre Lagerzeit kein Problem.
[/quote]
Hallo Uwe,
hast du mit dem Superpan 200 nur 100 ASA erreicht? Nach meinen Erfahrungen ist der in A49 mindestens f?r 160 ASA gut. Wirklich feink?nig fand ich den aber nicht, mit einem APX 100 kann er jedenfalls nicht mithalten. Die Sch?fe ist aber ganz gut.
