Ich habe mir vor Kurzem ein Päkchem Fomatol PW geleistet, angerührt und war begeistert von dem Bildton (habe vorher Eukobrom benutzt, beides auf FomaSpeed Variant). Ich habe im ersten Durchgang 4 9x12 Bilder entwickelt. Danach den Entwickler, so wie vorher den Eukobrom, in eine Jobo-Flasche gefüllt und Protectan raufgesprüht. Heute kippe ich die Suppe in die Schale und sie ist extrem gelb verfärbt, sieht eigentlich so aus wie frisch angesetztes Ilfostop mit Indikator. Die Bilder, die ich entwickle kommen irgendwie ohne Kontraste daher. D.h. es ist irgendwie alles ein wüstes grau/braun, aber keine richtig hellen Stellen mehr.
Die Belichtungszeiten waren auch extrem, wenn ich sie mit den vorherigen, in Eukobrom, vergleiche. Ich habe dann aus lauter Verzweiflung, da ich endgültig an mir gezweifelt habe, noch mal einen Liter Eukobrom angesetzt. Da kamen die Bilder wieder wie gewohnt.
Meine Überlegung ging dann zuerst Richtung Belichtungszeit. Der Teststreifen im Eukobrom kam bei ca. 2s ordentlich, im Fomatol kamen erst so ab 18-20sec Schwärzen (bzw. Brünnen) raus. (Ich habe mich bei den Entwicklungszeiten ziemlich an die Beipackzettel gehalten, Fomatol 3-4min und Eukobrom recht kurz 60sec, mir ist gerade entfallen was auf der Flasche steht).
Schließlich habe ich einfach die Belichtungszeit vom Eukobrom für ein Bild genommen, dass ich dann in Fomatol entwickelt habe. Dabei kam ein Bild raus, was eigentlich nicht unterbelichtet aussieht, sondern eher so als wäre es nicht ausentwickelt.
Daher steht jetzt bei mir die Fragen:
Ist der Fomatol irgendwie "oxidiert", falsch gelagert oder "verbraucht"? (Die Flasche stand, wie meine ganze Chemie, in der Dunkelkammer auf dem Dachboden. Da ist es dunkel und wenn ich nicht drin bin relativ kalt)
Sind die unterschiedlichen Belichtungszeiten normal? (Ich habe leider keine Ahnung mehr, wie lange ich in der ersten Sitzung mit dem Fomatol belichtet habe)
Liegt ein Fehler in meiner Verarbeitung oder ist es wirklich der Entwickler? (Ich denke die Frage ist primär)
Danke schonmal fürs lesen
Ergänzung: Also Streulicht oder falsches Duka-Licht würde ich ausschließen, da ich parallel mit Eukobrom alles hinbekomme (nur eben keinen warmen Bildton).
Wir haben eine alternative Quelle für Agfa aufgetan, die bessere Preise macht.
Es ist möglich, alles zum annähernd alten Preis anzubieten (also rund 20-30% unter den jetzigen Katalogpreisen für Papier und zu den alten Katalogpreisen für Film, wo steht: Nicht mehr lieferbar).
Allerdings kommt es per Spedition und nur in großen Auftragsmengen.
Wir müssten daher von Euch feste Vorbestellungen bekommen.
Die bestätigen wir dann (was die Preise betrifft) und hoffen, dass alles noch verfügbar ist.
Es ist aber noch viel in diversen Lagern vorrätig.
Es gibt in einem englischsprachigen Forum einen thread der relativ glaubwürdig erscheinen lässt dass die Charge Fomapan 100 der mit 09256X anfängt eine erhöhte Fehlerquote hat.
Ich würde daher alle Kunden bitten Ihren Vorrat auf diese Charge zu überprüfen und vorerst diese auszusondern bis wir mehr wissen.
Es handelt sich um Filme die wir ungefähr im Zeitraum Juni bis Juli verkauft haben.
Sollten die Filme fehlerhaft sein reicht es Wenn ihr nur die Filmverpackung per Brief einsendet.
Wir schreiben dann den Betrag als Gutschrift gut.
Wir haben zwei Reklamationen aus dem englischsprachigen Raum bekommen die sich auf diesen Forum thread beziehen. Daher ist die Sache nicht so eindeutig wie sie auf den ersten Blick scheint.
Aber diese Vorsichtsmassnahme scheint dieses mal angebracht.
Ich wollte mich auch einmal ans selber entwickeln wagen... wie das mit den Negativen funktioniert bilde ich mir ein verstanden zu haben... aber was mach ich denn dann mit den Negativen...?
Ich habe einen alten Jobo Prozessor (CPP) und eine Colordrum 4205 für 40x50 Papiere. Ich wollte aber gerne einige 50x60 Abzüge machen und habe mich ein wenig nach Drums umgeschaut und dabei auf eine Frage gestoßen:
Kann ich für meine Colordrum einfach das aktuelle Modul 2870 benutzen? Bzw kann ich die modernen Drums überhaupt auf meinem Prozessor benutzen? (D.h. sind die neuen Dosen in einem größeren Durchmesser als die alten Colordrums?)
nachdem Dormoolen/Hamburg und Oschatz/Wiesbaden den Agfa-Scala-Prozess in Ermangelung von Agfa-Chemie eingestellt haben, bei Mayer/München und Studio/13 Stuttgart die Chemie auch nur noch für eine begrenzte Zeit reicht, werde ich meine gebunkerten Agfa Scalas 200x künftig wohl selbst in der Dose entwickeln müssen. Die AgfaPhoto GmbH hält sich in Bezug auf Entwicklungshinweise leider völlig bedeckt und gibt lapidar die falsche Auskunft, dass eine individuelle Dosenentwicklung des Scalas nicht möglich sei. Deshalb benötige ich jetzt Eure Hilfe: Wie kann ich den mit seiner nennempfindlichenkeit von 200 ASA belichteten Scala z.B. mit dem Foma-Umkehrset korrekt entwickeln?
Ilford DDX hat beim 3200 ordentliche Ergebnisse gebracht. Nun ist das Wasserchen nicht lieferbar und die Quelle vielleicht sogar versiegt. Was kann die Alternative sein?
Versuche mit ATM, Rodinal (!), Adolux und Neofin sind für die Katz.
Hat jemand einen Vorschlag? Mal Kodak T-Max Entwickler versucht? Spur?
wir runden unsere ADOX Produktpalette im unteren Bereich mit dem ADOX CMS 12-16 ab.
Es handelt sich um einen Monodispersen Film (daher das M in der Mitte).
Nach einjähriger Testphase und intensiver Recherche sind wir zu dem Schluss gekommen, dass es sich um den hochauflösendsten und feinkörnigsten Film der Welt handelt.
Körnigkeit und Auflösung sind etwa 4 mal besser als beim TechnicalPan und doppelt so hoch wie beim Agfa Copex. Das erzeugt auf Kleinbildfilm in etwa die mögliche Auflösung, die ein 100 ASA 4x5" Planfilm bietet. Praktisch erreicht das allerdings kaum ein Objektiv, weswegen es natürlich immer noch etwas anderes ist, auf Planfilm zu arbeiten.
Wie die anderen Filmen seiner Gattung steigt die Empfindlichkeit vom neuen CMS in Technischen Entwicklern an, allerdings nicht auf TechnicalPan oder Copex (und seine Derivate) Niveau.
Effektiv hat er etwa zwei drittel-Blenden bis eine Blende weniger verglichen mit Copex, aber dafür die doppelte Auflösung und halbe Körnigkeit.
Wir werden diesen Film in Kürze markteinführen und auch einzeln, ohne Spezial Entwickler, verkaufen.
Wie immer zu einem ADOX typischen, moderaten Preis.
Die Chemie kann dann entweder separat oder im Set bezogen werden.
Dieser Film wird nur als Kleinbildfilm konfektioniert werden.
Der CMS kann auch in normalen Entwicklern (z.B. HC110, technidol, Neofin Doku u.a.) entwickelt werden, kommt dann aber nur auf ca. 6 ASA.
Ich möchte die Fomapan-Filme 100er, 200er und 400er für die Lochkamera verwenden.
Der Lochkamera-Rechner, den man im Internet runterladen kann, benötigt für den Verlängerungsfaktor (Schwarzschild-Effekt) die Angaben "to [s]" und "p".
Ich kann diese Angaben leider nicht in den Filmangaben von Foma finden. Kennt jemand diese Angaben?
