I'm Flemish and I understand quite a bit of German, but I cannot write it. So forgive me for this post in English, but you can answer in German, no problem
My favorite film in the studio (flash light) is the EFKE KB25. I use it at 25 asa.
Found a good way of developing it with A49 : small tank (300mm), 1 film 1+2 - 8min45
first minute continuous agitation, then 3sec/30sec
Then I heard the film is a lot sharper in Tetenal Neofin Blau.
Tested this dev and got acceptable Negativen in a small tank (500mm) - 1 film - 15mm of product in a total solution of 500mm - 6min15 - 1 x 3 sec agitation per minute
The result in Neofin Blau is sharper all right, but it looks rather ugly. The Greys aren't beautiful and there's something artificial about it. Especially with Modelphotography you have a problem with this extreme "contour" Schärfe: the "errors" in the skin become very visible.
I never used a pre-soak in water for the KB25 (water bath of 1 minute before starting developing).
Can that have something to do with it ???
In case of a water bath, how does this affect your developing times ??
I hope I receive a reply from someone.
I also want to thank the guys with Fotoimpex - great to know there are more fellow darkroom freaks out there in this "digital" age.
Kindest rgds
Robert Van Brustum
[url="http://users.pandora.be/vanbrustum"]Artistic photography by Robert Van Brustum[/url]
Habe mich durch Euren Katalog durchgewählt und vor lauter Info raucht mir der Kopf.
Ich bin nicht gerade Anfänger, habe aber jahrelang nix gemacht, jetzt möchte ich nach und nach meine Photos selbst entwickeln, vor allem schwarz-weiß.
Ich brauche eine günstige Allroundkombination an Film und Entwickler um Experimente machen zu können. Habe keine speziellen Wünsche nach Extremen. Normales Korn, gute Grauumsetzung, gutmütig, kostengünstig sind meine Kriterien.
Als Film habe ich den ClassicPan ins Auge gefasst. Sowohl 200 wie 400. Vielleicht ab und zu mal einen efke 25.
Was nehm ich nun am besten als Entwickler?
Spricht etwas gegen den Maco LP Grain Liquid?
Ich mag am Calbe A49, der sehr empfohlen wird, die Pulverform nicht. Ich denke mal Konzentrate sind einfacher zu handhaben.
Der Clasic F09 wirkt laut Beschreibung (und Forum) kornakzentuierend, ich bestehe nun nicht gerade auf Feinstkorn, aber kornverstärkend soll der Entwickler auch nicht gerade sein.
Ich habe vor mir die etwas größeren Gebinde zu kaufen, um wirklich viel fotografieren zu können, deshalb möchte ich den Entwickler möglichst universell nutzen können.
Übung macht den Meister <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' />.
Mir kommt das irgendwie etwas komisch vor. Wenn ich ein und das selbe Motiv mal mit Efke 100 ISO 100 belichte ist der Himmel meinetwegen auf dem Negativ dunkel. Wenn ich dann die Belichtungszeit auf ISO 25 umrechne und den EFKE 25 belichte, erhalte ich ein flaues Negativ. Der Himmel ist also nicht dunkel, sondern ziemlich blau? Ich entwickle den EFKE 25 in F09 1:80 12min und den 100 26min. Kann mir das jemand erklären? Stimmen eventuell Eure Entwicklungszeiten nicht?
kann mir jemand die Entwicklungszeiten für Fuji Neopan 1600 bei A49 nennen. Ich habe neulich einen Film mit A49 Stammlösung, 24C° und 8,5 min entwickelt. Das Ergebnis war eine viel zu steile Gradation.
hat zufällig jemand Fixierzeiten für Efke 100 und Tetenal Superfix 1 + 9 frischer Ansatz. Nach dem ich den Film nur als Planfilm einsetzen möchte, würde die klasische Bestimmung der Fixierzeit ein ganzes Blatt kosten. Bringt einen zwar nicht direkt um - aber wenn's nicht sein muss. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' />
Ich bin in diesem Forum wiederholt über Aussagen gestolpert, dass eine bestimmte Menge Rodinal (Konzentrat) pro Film im Tank sein sollte.
Bei meiner Standardverdünnung von 1+100 bin ich allerdings deutlich unter allen gesehen Empfehlungen, seien es jetzt 15 ml pro Film, 10 ml oder irgendwas anderes um den Dreh.
Komischerweise hatte ich nie Probleme mit meinen Ansätzen. Der letzte Durchgang waren 8 Filme (der weniger wichtigen Sorte) auf einmal in knapp 2,4 l Rodinal 1+100. Macht bei 24 ml eingesetztem Konzentrat also gerade mal 3 ml pro Film! (Die Filmsorte: Maco UP 100+ KB, belichtet wie 50 ASA; E-Zeit 18 Minuten, Kipprhythmus: einmal alle 3 Minuten)
Bevor ich jetzt einen Versuch fahre mit einem einzigen Film in einem Liter Ansatz (um wenigstens auf 10 ml zu kommen), möchte ich dann doch mal wissen, was denn das Problem sein soll, wenn ich kaum noch Konzentrat pro Film in der Suppe habe. Macht das wirklich einen Qualitätsunterschied?
habe die Fomapan 100 T200 u. 400 als Rollfilm mal eingetestet mit Classic F09 und Calbe A49.
In A49 1+1 13 min jede 15 sec. 1x Kipp stimmen bei 2 DIN unter nennempf. zwar die Dichten über Schleier, die mittleren Dichten ließen mit 0.8 jedoch zu hoch und die Enddichten in Zone VIII kommen entgegen den Datenblättern nicht über 1,1 -1,15 hinaus.
Bei F09 1+40 8 min gleicher Kipp wie A49 komme ich gar nicht erst über die Schwelle o.D 0.01-0.02 und die Enddichte landet bei 0.85-1.05
Ich verarbeite den Foma 100 mit guten Ergebnissen als Planfilm in F09.
habe die Fomapan 100 T200 u. 400 als Rollfilm mal eingetestet mit Classic F09 und Calbe A49.
In A49 1+1 13 min jede 15 sec. 1x Kipp stimmen bei 2 DIN unter nennempf. zwar die Dichten über Schleier, die mittleren Dichten ließen mit 0.8 jedoch zu hoch und die Enddichten in Zone VIII kommen entgegen den Datenblättern nicht über 1,1 -1,15 hinaus.
Bei F09 1+40 8 min gleicher Kipp wie A49 komme ich gar nicht erst über die Schwelle o.D 0.01-0.02 und die Enddichte landet bei 0.85-1.05
Ich verarbeite den Foma 100 mit guten Ergebnissen als Planfilm in F09.
