Baryt ist anders. Ich habe lange Zeit (DDR) ausschließlich damit gearbeitet, gab halt nix anderes.
Der größte Unterschied: Baryt kann man 'quälen'. Wenn das Bild zu wenig Licht bekommen hat, kann man es länger im Entwickler lassen. Solange keine gelben Schleier auftreten, wird die Dichte immer noch zunehmen. Der Kontrast aber auch. Für St. Ansel war dies oft die einzige Methode, den Papierkontrast überhaupt zu beeinflussen.
Baryt wässert extrem schwer aus im Vergleich zu PE. Eine halbe Stunde im fließenden Wasser ist ne gute Zeit, archivsicher ist das wahrscheinlich noch nicht. Ich persönlich empfinde es als Wasserverschwendung, ständig mit Baryt zu arbeiten.
Hochglanz ist ne Quälerei. Das Wort 'Stippchen' gibt es ja schon gar nicht mehr. Aber wenn du Hochglanz machst, wirst du wissen, was ich meine.
Der größte Unterschied: Baryt kann man 'quälen'. Wenn das Bild zu wenig Licht bekommen hat, kann man es länger im Entwickler lassen. Solange keine gelben Schleier auftreten, wird die Dichte immer noch zunehmen. Der Kontrast aber auch. Für St. Ansel war dies oft die einzige Methode, den Papierkontrast überhaupt zu beeinflussen.
Baryt wässert extrem schwer aus im Vergleich zu PE. Eine halbe Stunde im fließenden Wasser ist ne gute Zeit, archivsicher ist das wahrscheinlich noch nicht. Ich persönlich empfinde es als Wasserverschwendung, ständig mit Baryt zu arbeiten.
Hochglanz ist ne Quälerei. Das Wort 'Stippchen' gibt es ja schon gar nicht mehr. Aber wenn du Hochglanz machst, wirst du wissen, was ich meine.
Bleibt dran, am Sucher.
--Uwe
--Uwe
