Hallo,
ich bin jetzt ein Fan des CHS50 (vor allem Kleinbild), und benutze den jetzt für fast alle Gelegenheiten. Ich frage mich, ob es sich lohnt, auch den 100er zu testen. Wie unterscheidet sich jetzt der 100er vom 50er? Also bezüglich Belichtungsspielraum, Kontrast, Entwicklung, Königkeit, Schärfe? Was hat ein auf 100ASA belichteter 100er, was ein gleich belichteter und gepushter 50er nicht hat? (sicher differenzierte Kontraste, aber wie deutlich macht sich das bemerkbar?)
ich bin jetzt ein Fan des CHS50 (vor allem Kleinbild), und benutze den jetzt für fast alle Gelegenheiten. Ich frage mich, ob es sich lohnt, auch den 100er zu testen. Wie unterscheidet sich jetzt der 100er vom 50er? Also bezüglich Belichtungsspielraum, Kontrast, Entwicklung, Königkeit, Schärfe? Was hat ein auf 100ASA belichteter 100er, was ein gleich belichteter und gepushter 50er nicht hat? (sicher differenzierte Kontraste, aber wie deutlich macht sich das bemerkbar?)
