Hallo Wolfgang,
schon klar. Anständige Mikroskope haben dazu ja in der Bilderfassung auch einen Maßstab eingeblendet bzw. können ein Raster über das Bild legen:-) Oder haben eine Digiknips oben aufgeschraubt, was den Weg zu größeren Schweinereien eröffnet. Inkl. der, dass ich trotz Imacon-Knips im Realbild mehr sehe, als hinterher im Digitalbild übrig bleibt. Weshalb nach wie vor eine Kamera mit Film oben auf dem hochmodernen Leica-Mikroskop hängt. Ich rede da jetzt vonner Arbeit.
Außerdem ist beim Silberfilm die Mikroskopie nur eingeschränkt tauglich, um Ortsfrequenzen auf dem Negativ zu ermitteln. Dummerweise ist die Korngröße ja nur statistisch verteilt, keinesfalls aber immer an jedem Ort gleich... Wohl *das* Problem dieser buntbildoptimierten digitalen Scannerkrücken namens "ICE".
Da soll ja von hinten durch die Faust ins Auge geflickt werden, was die Plastikmechanik nicht gebacken bekommt. Damit beim Buntbildwölkchen der scharf umrissene Staub erkannt werden kann, das ist ein netter Nebeneffekt. Sozusagen "Abtasttheorem rückwärts". Der Dreck lässt halt weniger auf:-)
*Edit*: Mist. Das muss heißen: "Der Dreck lässt halt besser auf:-)"
Beste Grüße,
Franz
(This post was last modified: 20-05-2006, 08:09 AM by cfb_de.)
Quote:Franz: mit Fadenzähler is da nix mehr
schon klar. Anständige Mikroskope haben dazu ja in der Bilderfassung auch einen Maßstab eingeblendet bzw. können ein Raster über das Bild legen:-) Oder haben eine Digiknips oben aufgeschraubt, was den Weg zu größeren Schweinereien eröffnet. Inkl. der, dass ich trotz Imacon-Knips im Realbild mehr sehe, als hinterher im Digitalbild übrig bleibt. Weshalb nach wie vor eine Kamera mit Film oben auf dem hochmodernen Leica-Mikroskop hängt. Ich rede da jetzt vonner Arbeit.
Außerdem ist beim Silberfilm die Mikroskopie nur eingeschränkt tauglich, um Ortsfrequenzen auf dem Negativ zu ermitteln. Dummerweise ist die Korngröße ja nur statistisch verteilt, keinesfalls aber immer an jedem Ort gleich... Wohl *das* Problem dieser buntbildoptimierten digitalen Scannerkrücken namens "ICE".
Da soll ja von hinten durch die Faust ins Auge geflickt werden, was die Plastikmechanik nicht gebacken bekommt. Damit beim Buntbildwölkchen der scharf umrissene Staub erkannt werden kann, das ist ein netter Nebeneffekt. Sozusagen "Abtasttheorem rückwärts". Der Dreck lässt halt weniger auf:-)
*Edit*: Mist. Das muss heißen: "Der Dreck lässt halt besser auf:-)"
Beste Grüße,
Franz
