21-02-2013, 11:06 PM
(This post was last modified: 21-02-2013, 11:15 PM by Mirko Boeddecker.)
Quote:Ich will auch nicht auf irgendwelchen Details rumreiten.
Mich interessiert aber, wodurch sich beide Filme unterscheiden, IMHO macht es doch wenig Sinn für unseren Gastgeber, zwei ähnliche Filme auf den Markt zu bringen, die sich dann gegenseitig Marktanteile abnehmen, dafür sind doch m.E. die Entwicklungskosten viel zu hoch!
Aus technischer Sicht mag die Frage berechtigt sein, aber die Antwort liegt im kaufmännischen.
Es ist alles sehr schwierig geworden in den letzten Jahren und die Margen sind völlig dahin auf Produzentenseite.
Das, was man gerne machen möchte, kann man oft nicht mehr machen, also macht man, was möglich ist.
Silvermax in anderen Formaten ist aus verschiedenen Gründen derzeit weder finanzier- noch verkaufbar.
CHS 100 II doch, unter anderem auch weil er auf einer flexibleren Anlage beschichtet wird, die "kleinere Mengen" zu vernünftigen Kosten herstellen kann.
Deswegen können wir diesen Film in allen Formaten anbieten. Die Alternative wäre, dass ADOX gar keine Roll- und Planfilme mehr herstellt.
Da machen wir uns lieber beim Kleinbild "Konkurenz", aber die beiden werden sich schon deutlich unterscheiden.
Z.B. ist die Sensibilisierung anders und natürlich der Träger.