17-06-2014, 08:20 AM
Ich benutze derzeit Ilford. Pan F, FP4+ und HP5+. Würde aber auch liebend gerne auf Adox umsteigen. ISO 400/27 benutze ich nur für 13x18/5x7; derzeit HP5+, der Tri-X 320 gefällt mir im Gegensatz zum 400er nicht so besonders.
€
Ich kann nur für das, was ich benötige, reden. Meine Kameras stehen in geschützten 95% der Fälle auf dem Stativ, ich photographiere Architektur bzw. Archäologie. Schnelle Filme benötige ich eigentlich gar nicht.
€
Zur Zeit gebe ich TMX und Delta 100 wieder mal eine Chance. Will endlich auch mal mit Pyrogallol arbeiten. Dennoch - ich bevorzuge klassische Emulsionen. Und zu denen sollte eine Filmfamilie 25/100/400 gehören und zwar in allen Formaten, wobei ich 70mm Film (da hatte ich erst dieser Tage wieder eine Diskussion im Großformatforum) sogar den Vorzug gäbe; aber das dürfte gar nicht machbar sein, da muss ich einfach realistisch bleiben.
€
Allerdings hat mir die Hydrochinonfrage (s. entsprechenden Thread) die Laune gründlich verdorben und ich frage mich, was an Zumutungen noch auf uns zukommen wird.
€
Viele Grüße!
€
Ich kann nur für das, was ich benötige, reden. Meine Kameras stehen in geschützten 95% der Fälle auf dem Stativ, ich photographiere Architektur bzw. Archäologie. Schnelle Filme benötige ich eigentlich gar nicht.
€
Zur Zeit gebe ich TMX und Delta 100 wieder mal eine Chance. Will endlich auch mal mit Pyrogallol arbeiten. Dennoch - ich bevorzuge klassische Emulsionen. Und zu denen sollte eine Filmfamilie 25/100/400 gehören und zwar in allen Formaten, wobei ich 70mm Film (da hatte ich erst dieser Tage wieder eine Diskussion im Großformatforum) sogar den Vorzug gäbe; aber das dürfte gar nicht machbar sein, da muss ich einfach realistisch bleiben.
€
Allerdings hat mir die Hydrochinonfrage (s. entsprechenden Thread) die Laune gründlich verdorben und ich frage mich, was an Zumutungen noch auf uns zukommen wird.
€
Viele Grüße!
