17-06-2014, 08:20 AM
Ich benutze derzeit Ilford. Pan F, FP4+ und HP5+. Würde aber auch liebend gerne auf Adox umsteigen. ISO 400/27 benutze ich nur für 13x18/5x7; derzeit HP5+, der Tri-X 320 gefällt mir im Gegensatz zum 400er nicht so besonders.
Ich kann nur für das, was ich benötige, reden. Meine Kameras stehen in geschätzten 95% der Fälle auf dem Stativ, ich photographiere Architektur bzw. Archäologie. Schnelle Filme benötige ich eigentlich gar nicht.
Zur Zeit gebe ich TMX und Delta 100 wieder mal eine Chance. Will endlich auch mal mit Pyrogallol arbeiten. Dennoch - ich bevorzuge klassische Emulsionen. Und zu denen sollte eine Filmfamilie 25/100/400 gehören und zwar in allen Formaten, wobei ich 70mm Film (da hatte ich erst dieser Tage wieder eine Diskussion im Großformatforum) sogar den Vorzug gäbe; aber das dürfte gar nicht machbar sein, da muß ich einfach realistisch bleiben.
Allerdings hat mir die Hydrochinonfrage (s. entsprechenden Thread) die Laune gründlich verdorben und ich frage mich, was an Zumutungen noch auf uns zukommen wird.
Viele Grüße!
Ich kann nur für das, was ich benötige, reden. Meine Kameras stehen in geschätzten 95% der Fälle auf dem Stativ, ich photographiere Architektur bzw. Archäologie. Schnelle Filme benötige ich eigentlich gar nicht.
Zur Zeit gebe ich TMX und Delta 100 wieder mal eine Chance. Will endlich auch mal mit Pyrogallol arbeiten. Dennoch - ich bevorzuge klassische Emulsionen. Und zu denen sollte eine Filmfamilie 25/100/400 gehören und zwar in allen Formaten, wobei ich 70mm Film (da hatte ich erst dieser Tage wieder eine Diskussion im Großformatforum) sogar den Vorzug gäbe; aber das dürfte gar nicht machbar sein, da muß ich einfach realistisch bleiben.
Allerdings hat mir die Hydrochinonfrage (s. entsprechenden Thread) die Laune gründlich verdorben und ich frage mich, was an Zumutungen noch auf uns zukommen wird.
Viele Grüße!