immer wieder stoße ich durch google auf "versteckte" seiten hier auf der homepage <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
eine ist zB diese hier: [url="http://www.fotoimpex.de/Technik/Foma100/body_foma100.html"]FotoImpex-Foma100[/url]
"Versteckt" deshalb, weil ich keine ahnung hab, wie man auf normalen wege zu diesen seiten kommt. Zudem sind die Bilder all dieser Seiten schwarz bzw. sie existieren gar nicht mehr. Aber gerade DIESE seiten, sind immer die interessantesten <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />
Meine frage jetzt: Warum sind die interessantesten seiten nicht offiziell erreichbar bzw die bilder weg? <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Und nochwas anderes, was mir seit 1-2 wochen hier auffällt: wenn man von der startseite auf das forum geht, bleibt die startseite existent und das forum wird in so einen kleinen kasten darin eingebettet. wenn man dann irgendeinen link im forum in einer neuen seite öffnet, so ist diese und die darauffolgenden wieder normal über das ganze browserfenster gezogen (wies normal üblich war).
Geht das so? ich finde das keine gute idee <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
normalerweise benutze ich immer HC-110 und Rodinal, um meine Filme zu entwickeln. Meistens in Kombination mit den Fomapan-Filmen.
Ich hab jetzt mal spaßhalber den Referenzentwickler Fomadon LQN ausprobiert...also der hat mich echt vom Hocker gehauen! Der holt noch mehr aus dem Film, als die angegebene Empfindlichkeit <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' /> Zudem ist das allgemeine Bildergebnis sehr schön...gefällt mir nahezu besser als bei HC-110 und Rodinal <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Probiert hab ich den LQN bis jetzt immer im normalen Verhältnis 1+10 als Einmalentwickler. Meine Dose hat 350ml.
Nun ist der Entwickler bei dieser Methode ziemlich schnell leer und für mich unwirtschaftlich (wenn ich das mit anderen Entwicklern vergleiche).
Hat von euch vielleicht jemand einen Tip, wie ich den LQN besser ausnutzen könnte?
Auf die Verdünnung 1+14 möchte ich wegen der nicht-erreichenden Empfindlichkeit nicht zurückgreifen <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Ich hab da an Mehrmalentwicklung gedacht...
Auf der Verpackung steht, dass der Entwickler sofort nach dem Verdünnen mit Wasser benutzt werden soll (weil er sonst gleich abgammelt).
Es steht jedoch auch drauf, dass es möglich ist, mehrere Filme darin zu entwickeln, wenn man die Entwicklungszeit jeweils verlängert.
Wie ist das jetzt zu verstehen? Müssen die Filme direkt nacheinander entwickelt werden, oder kann man den Entwickler luft- und lichtdicht mehrere Wochen aufbewahren (so wie es bei anderen Entwicklern ist).
Ich bin normal ein Gegner von Mehrmalentwicklern und deren Ungenauigkeit was Reproduktion angeht...aber für dieses traumhafte Bilderergebnis würde ich das sogar in Kauf nehmen <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />
Ich habe noch keine C 41 Chemie zuhause, aber ich habe was interessantes auf flickr gefunden: Billigfilme in sw-Chemie geschmissen und passable sw-Negative erhalten.
Ich habe dazu von DM die billigen Paradies Filme genommen, 100 und 200 ASA, und die Ergebnisse sind nicht schlecht. Allerdings ist der Träger ziemlich dunkel und es treten lustige Farbverschiebungen auf, bläute im dunkeln bspw.
Hat jemand nen Tip, wie man den dunklen Träger aufhellen kann? Ich kenn mich mit Bleichern nicht so aus, daher hat vllt jemand ein paar Tipps für mich <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />
Abzuraten ist vom Billigkodak von Aldi, der kriegt eine goldene Schicht auf der Emulsionsseite und schluckt dadurch richtig viel Licht, was beim Scannen und vergrößern unangenehm ist.
Und bevor die Schönheitsfreunde sich hier melden: Ja, ich weiß ein Ersatz für einen schönen Neopan oder einen anderen feinen sw-Film ist das keinesfalls, aber es macht Spaß.
Ich würd meinen Tri-X gern auf 800 pushen, allerdings finde ich keine Entwicklungsangaben dazu für den D 76.
Ich will 800 ASA, weil meine Canonet nur ihren Beli bis dahin einstellen kann und 800 mir vollkommen reicht.
Ich habe schon auf digitaltruth.com in der massive dev chart nach Infos gesucht und auch das TriX Datenblatt von Kodak konnte mir nicht helfen.
Vielleicht hat ja jemand Erfahrung, sonst müsste ich per Educated Guess einen Zwischenwert ausprobieren, auf 400 liegt die Zeit bei 9.75 min und bei 1600 13.25 min.
Die immer dunkler werdende Entwicklerschale hat mich nun doch genervt. In ratlosen Fällen heißt mein Motto "spätestens Salzsäure frisst alles weg." Und es funktioniert tatsächlich. Bei 30%iger sieht die Schale schon nach 1min wie neu aus. Und weil es so gut geklappt hat habe ich dasselbe mit dem weißen Deckel meiner Jobodose versucht, der braune durch Schruppen nicht beseitigbare Belag verschwand auch nach wenigen Minuten. Wer es nachmachen will: ihr kennt hoffentlich die notwendigen Sicherheitsmaßnahmen (Schutzbrille, Handschuhe usw.). Es entstehen dabei auch diverse Gase, die tunlichst nicht einzuatmen sind. Also nur im Freien durchführen. Aufschäumen oder gar Spritzen war nicht zu beobachten. Kräftiges Nachspülen versteht sich von selbst.
Ich habe auf der Verpackung keine Angabe gefunden, wie lange der Entwickler hält, das heißt, wie viele Filme ich da durchziehn kann und ob sich die Entwicklungszeit irgendwann verlängert.
Bei meinem vorherigen Entwickler, dem T-Max, stand eindeutig drauf, dass sich die Entwicklungszeit alle 4 Filme um eine Minute erhöht und ich maximal 12 Filme machen kann. Gibt es so eine Angabe auch für den D76?
Es kann sein, dass diese Frage schon mal gestellt wurde, aber nach "D76" kann man nicht suchen, da es zu wenig Buchstaben hat.
ich habe günstig ein 80 mm/4.5 Vergrößerungsobjektiv bekommen. Dieses ist auch einwandfrei, passt aber nicht in meinen Durst M 605 Vergrößerer. Darin befindet sich eine 50mm Nikon-Optik, die aber für 6x6 nicht so schön ist, da die Ecken nicht gleichmäßig hell und nicht so scharf sind. Also wollte ich mir eine 80mm Optik zulegen, um auch Mittelformat optimal abbilden zu können.
Nun bekomme ich aber weder das Nikon-Objektiv aus seiner Platine, noch sieht das neue Objektiv dem Nikon ähnlich, was Größe und Gewinde angeht. Ich glaube ich hab hier ein Meopta 80/4.5 mit 23,5 mm Gewinde und der Vergrößerer hat eine Platine für 39 mm Objektive.
Gibt es einen Adapter, mit dem ich das kleine 80er an den Vergrößerer rankriege?
Bin in Sachen Vergrößererobjektiven noch unerfahren.
die neue Homepage ist sehr gut strukturiert, wesentlich besser als die alte. Informationen findet man gezielt und schnell. Es macht einfach Spass zu klicken.
