Jetzt hab ich mal eine Frage. Ich hab im Internet gefunden, dass eine Firma in Kanada ebenfalls die Marke Adox in Kanada registriert hat. Außerhalb Kanadas wird diese aber nicht verwendet. Wie sieht das denn jetzt wirklich aus mit den Markenrechten?
Habe zwei R100 Filme entwickelt aber versehentlich nur eines statt zwei der Bleichbad Tä tchen genommen. Ansonsten hatte ich die Mengen alle gedoppelt. Schon beim Zwischenbelichten ist mir aufgefallen, dass etwas anders ist als sonst. Der Film war im Braun statt Weiß-Gelblich. Hab trotzdem noch alle Entwicklungsschritte zu Ende geführt.
Was man nun sieht ist auf der einen Seite des Films eine braune Schicht. Auf der anderen sieht man im Streiflicht die Fotos. In dem Zustand ist mit dem Film natürlich nichts anzufangen. Gibt es eine Möglichkeit die Bilder noch irgend wie zu retten? ev. nochmal beim Bleichbad anfangen?
ich bin neu hier im Forum, mache grade eine Versuchsreihe mit allen SW-Filmen, in der zweiten Phase jeweils ein Film + verschiedene Entwickler
Es heißt ja immer, einige Entwickler nutzen die Empfindlichkeit gut aus, einige vermindern sie (Feinstkornentwickler, Perceptol), einige wiederum (Microphen) steigern sie.
Das ist schön und gut, ich habe schon viel über Pushen und Pullen gelesen,
ich verstehe aber nicht, was passiert da eigentlich konkret auf der chemischen Ebene?
Frage:
Ist es so, dass ein Feinstkornentwickler die Kristalle durch die halbphysikalische Entwicklung aufbricht, feiner macht und insofern die Empfindlichkeit verringert, ein Push-Entwickler dagegen das Korn vergrößert (???) und daher Empfindl. steigert? Wird das Latentbild in diesen beiden Fällen eben schwächer oder stärker entwickelt?
Und bedeutet es dann eigentlich, dass ein (normal belichteter!) 400 Iso-Film in Perceptol (als Beispiel) dann zwar feines Korn aber weniger Details in den Schatten hat, derselbe Film in Mikrophen dagegen ein aufgeblähtes Korn und mehr Zeichnung in den Schatten haben wird?
Irgendwo habe ich gelesen, dass die beim Pushen durch Unterbelichtung verlorenen Schattendetails NICHT wiederhergestellt werden können, nur der Kontrast würde größer werden, warum dann "höhere Empfindlichkeit"?? Etwa in den mittleren Werten oder Lichtern?
nun es gibt viele Lösungen um die selbst angesetzte Chemie zu lagern, und nach ein wenig nachdenken, bei einem Glas Rotwein ist mir eine Idee gekommen:
Der Kubitainer
Also so ein Teil ist ja:
- Lichtdicht wenn er in der Kiste bleibt.
- Chemikalienresistent.
- Luftdicht wenn man die richtige Ausführung nimmt
- Immer "voll".
Lieg ich da mit meinen Annahmen richtig, oder spricht da etwas dagegen ??
I had a rough translation (with Google) of yours announcements of the "revival" of some out-of-production B&W papers and films. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' />
Since my knowledge of German language is less than zero, I apologize, are you so gently to sumarize here the state of forthcoming products.
habe neulich das Kentmere Warmtone Fine Grain ausprobiert - ein wirklich edles Papier -, entwickelt in Fomatol PW Warmtonentwickler bzw. in N113. Sehr überrascht und enttäuscht war ich allerdings, als ich bei der Selentonung (Kodak RST) feststellen musste, dass dieses Papier null Reaktion (im Sinne von Farbtonveränderung) zeigte, nicht einmal bei Verhältnis 1:3 und ca. 10-minütiger Verweildauer im Selenbad. Hat noch jemand diese Erfahrung gemacht bzw. eine Erklärung dafür? Ich glaubte wo was von "guten Tonungseigenschaften" gelesen zu haben.
