Ich brauche mal wieder einen weisen Rat. Ich hab als Restposten mehrere überlagerte HP5 gekauft (Haltbar bis Sept. 05) Nach dem Entwickeln werden die Filme irgendwie "blind". Es gibt fleckige Schatten vor allem in der Mitte des Filmstreifens. Der Film bleibt stark rosa, die Flecken tendieren zum Gelb hin. Als Entwickler hatte ich erst Atomal, jetzt Ultrafin Plus. Mit meinen APXen hab ich keine Probleme. An sich dachte ich schon, dass das am Verfall der Filme liegt, aber vor 3 Wochen hab ich zwei von den Filmen um zwei Blenden gepusht und die sind richtig gut geworden. Der Träger ist kristallklar. Die schwammen aber auch fast 20min in Atomal.
Als Fixierer nahm ich jedes Mal Agfa Schnellfixierer.
Ich hab mittlerweile das Gefühl, dass sich der rosa Farbstoff nicht vollständig herauslöst. Dadurch bekommen die Bilder überhaupt keinen Kontrast. Zusammen mit den Flecken wird es noch schlimmer. Dabei hatten die Motive schon stärkere Kontraste (ein Motiv ist im Gegenlicht aufgenommen und ist total flau.)
Entwicklung der Problemkinder war:
7,5min Ultrafin Plus (20°C, 1min. Kipp)
Zwischenwässern
3min Fixieren
20min Schlusswässern
Hat jemand eine Idee, wie man die entwickelten Negative noch retten kann oder was ich allgemein falsch mache?
in den APUG Foren berichtet jemand, dass Forte zum Ende Januar die S/W Produktion einstellen wird (Film und Papier). Ist das wahr? Hier die Nachricht von APUG:
Dear xxxxxx.
To our greatest regret we have to advise you that the owners have come to the decision to stop the production of Forte photographic products by January 26th, 2007 definitely.
The factory established by George Eastman as a Kodak Factory in 1922, as well its successors have been manufacturing mainly black & white photo films and papers of superior/high quality especially with warm tone, in a very wide range.
During the past decade the demand for black & white photo products felt back drastically due to the fast technological development, that is confirmed even by the sales figures of your country.
The factory has been working with huge overcapacities, and on a large piece of ground, with uneconomical infrastructure resulting in continuous losses.
Considering the above, the long negotiations with several potential industrial investors have failed.
We thank you for your several years smooth and fruitful co-operation, and wish you good success in the future.
Best regards,
Bä Kummer, Gen. Manager László Varga, Com. Adviser Edit Stirling, Area Manager Attila Ollá Area Manager
heute sind meine bestellten Foma R100 und der dazugehörige Umkehrkit eingetroffen. Konkret geht es um die Schmalfilmversionen in Doppel Super 8 und Doppel Normal 8 (ungeschnitten 16mm x 10,5m), die nun darauf harren, am Wochenende in alten Bolex- und Quarz-Federwerken ihre Fähigkeiten unter Beweis zu stellen.
Die zur Vorbereitung studierte Anleitung des Umkehrkits ist jedoch nicht recht vertrauenserweckend. Ohne die in diesem Forum enthaltenen zusätzlichen Informationen würde ich sicherlich Schiffbruch erleiden. Dennoch bleiben einige Punkte offen:
Welche Kapazität hat der Umkehrsatz? Im Katalog steht etwas von 4 Filmen 16mm x 10,5m. In der englischen Anleitung sind es 2 dieser Filme. In der deutschen Version jedoch 2 Filme in der Länge 30,5m, entsprechend also 6 der kürzeren Filme. Was stimmt denn nun?
Nach meiner Berechnung hat der 10,5m-Schmalfilm eine dreifach größere Fläche als ein normaler KB-Film und der 30,5m-Schmalfilm eine nochmals dreifach größere, also insgesamt 9x größer als ein KB-Film. Trotzdem soll man hiervon 2 in einem Satz entwickeln können?
In welcher Verdünnung sind die einzelnen Bäder anzusetzen? Für die KB-Version ist in der deutschen Anleitung eine Verdünnung 1+9 (außer Fixierer) angegeben, in der englischen Version 1+10. Bei den längeren Filmen ist jedoch eine Verdünnung von 1+5,4 angegeben. Dabei sind die Prozesszeiten identisch! Wie kann dies sein?
Mache ich hier irgendwo einen deutlichen Rechenfehler oder sind die Angaben tatsächlich konfus?
ich sitze in Kairo und mache Prints für eine Ausstellung (es gibt hier ein gutes Mietlabor, empfiehlt sich, Contemporary Image Collective, 20 Safiya Zaghlul St. info@ciccairo.com), und heute früh stelle ich fest, dass mir der Fixierer ausgegangen ist. Das Konzentrat von Kodak, das ich verwenden wollte, ist milchig weiß geworden, und das nehme ich als Zeichen, dass damit irgendetwas nicht mehr in Ordnung ist. Der einzige Händler der hier SW-Chemie in Mengen unter 50 L verkauft, wartet auf die Lieferung von Kodak, die irgendwann in zwei Wochen kommen soll. Also habe ich zu dem Natriumthiosulfat gegriffen, den es hier im Labor glücklicherweise vorrätig gab. Kein saures Fixiersalz also, sondern Hypo in Reinform. Ich meine, gehört zu haben, dass reine Natriumthiosulfatlösung schlecht haltbar ist, das ist aber kein Problem, da ich meine Abzüge heute mache und morgen das Zeug nicht mehr brauche (und in zwei Wochen ist Schnellfixierer von Kodak wieder da). Die Frage ist nun, ob jemand von euch weiß, ob reines Natriumthiosulfat sonstige Nachteile gegenüber einem Fixierer wie a 300 in sich birgt? Muss ich etwas beachten, was ich übersehen habe?
Ich arbeite mit SW Papiernegativen und vor allem mit Liquid Emulsion (Festgradation) IN der Kamera.
Nun suche ich eine Lichtquelle bei der nicht so viel Leuchtkraft, + daher auch Zeit, verschenkt wird wie mit warmem Tungsten Licht. Im Fotoimpex Katalog habe ich die Adolight 1600L/5000K und 4500/6400K gefunden.
Ich kann nicht viel über die Empfindlichkeit der Emulsionen herausfinden (bisher SE1, möchte demnächst auch Adolux Liquide versuchen). So viel ich weiß sind die monochrom Emulsionen auf jeden Fall blau (6000K+) empfindlich, für meine Anwendung sind viele kleinere Lichtquellen jedoch geeigneter. Meine Frage ist nun ob auch die 5000K Birnen geeignet sind? (abgesehen von der Leistung)
habe nach Reaktivierung meiner Trockenpresse festgestellt, dass ich Fomatone MG nur hochglanzgetrocknet bekomme, wenn ich es vorher ein paar Minuten in Hütte werfe. Ansonsten klebte es wie sorgfältigst aufkaschiert auf der Hochglanzfolie, und ließ sich nur per „Über-Nacht-einweichen“ wieder lösen.
Das ganze war reproduzierbar: Vario Classic geht, Fomatone gehütet geht, Fomatone ungehütet geht nicht.
Ist das ein Chargenproblem, oder normal?
(Ist ja nicht schlimm, wenn man erstmal drauf gekommen ist, aber bis dahin kann’s einen schier zur.....)
Ich hab vor einiger Zeit ein paar Tüten alten ORWO A300 bekommen. Das sind Ansätze für 3,5l, 2 Komponenten. Ich habe ihn angesetzt, wie es in den Calbe Unterlagen zum A300 steht. Auch die Verdünnungen für Papier hab ich entsprechend den Calbeunterlagen gemacht.
Nun stand eine Flasche in meiner DuKa (unterm Dach) und wurde etwas kalt... hatte ekligen Absatz... da ich noch genug Ansatz habe hab ich die Flasche einfach weggekippt und neu angesetzt, ich dachte es hätte primär mit der Temperatur zu tun.
Jetzt stand der neue Ansatz ca. 2 Wochen im normalen "Wohnraum", also immer zwischen 18°C und 23°C... nun ist unten schon wieder Absatz drin.
Es sind so weiße Kristalle - sieht halt aus wie ausgefallene Chemie. Woran kann das liegen? Ich denke nicht, dass die Pulver "gealtert" sind, sie waren halt schön trocken, nicht verklump und weiß...
Nach langer Abwesenheit melde ich mich auch mal wieder mit einer naiven Frage:
Da ich extrem wenig Zeit zum Fotografieren finde, habe ich auch wenig belichtetes Material, was einer Entwicklung bedarf. Nun hatte ich da mal ne Flasche A49 angesetzt... aber naja... wie soll ich den vor dem "verranzen" mit 3 Filmen im viertel-halben Jahr aufbrauchen?!
Für die niedrigempfindlicheren Filme bin ich bei APH09 - zumal der CMS auch wunderschönes Korn ausbildet im APH09.
Ansonsten hab ich mich bei den 400er auf die Neopane eingeschossen - die grobe Richtung gefällt mir und ich gehe auch davon aus, den noch ne Weile verfügbar zu haben <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />
Nun brauch ich nur noch einen handlichen, gut lagerbaren Entwickler.
Ich hab jetzt an sowas wie Ultrafin oder so gedacht, ich brauch keine Fein(st)-Kornentwickler, sollte eben nur nicht deutlich mehr Korn bekommen als ein CMS 100 in APH <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />
