hallo, sehr schönes forum habt ihr hier und darum auch meine frage an euch...
ich studiere seit diesem ws in dessau und meine proffs wollen das wir dieses fotopapier besorgen
(o-ton: "das ist wirklich für unsere mittel das beste"), nur....
das gibt es nirgends zumindest finde ichs nicht. wird wohl sicher nicht mehr hergestellt oder?
was gäbe es denn für alternativen die mich nicht gleich arm machen? oder was gibts da überhaupt vergleichbares? es sollte halt nicht das high end papier sein und erstmal zu "studienzwecken".
ich habe null ahnung und meine proffs will ich erstmal nicht nerven da sie mich auf fotoimpex verwiesen haben...
bei ebay werden konvolute angeboten, sollte man da die finger von lassen oder wäre das gerade ok zu studienzwecken? ich habe keine lust mit altem papier zu experimentiern und so zu keinen richtwerten zu kommen... ab wann verfällt fotopapier eigentlich?
weißt jemand ob der Farbentwickler für den Colorprozess RA-4 Positivverarbeitung kostengünstig und ohne großen Aufwand selber hergestellt werden kann? Im Internet gibt es viele Anleitungen zur Selbstherstellung von Fotochemikalien nur nicht für den Farbentwickler.
da ich neben meinen bisher immer verwendeten, normalempfindlichen SW-Filmen mal solche mit niedrigerer Empfindlichkeit, dafür höherer Schärfe und höheren Auflösungsvermögen testen möchte, habe ich mir den Rollei PAN 25 und den Ilford PanF bestellt.
Leider habe ich insbesondere zum Erstgenannten im Internet keine Entwicklungstabelle für Entwickler gefunden, die nicht von Rollei stammt. Ich habe zur Zeit folgende Entwickler im Gebrauch
- Ilford Ilfosol S (gehe ich nun von ab)
- Ilford ID-11 (noch vorräig)
- Tetenal Neofin blau
- Tetenal Negafin (für mich ganz neu, ebenfalls mitbestellt <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> )
Eignen sich diese Entwickler, um die vorgenannten Filme mit guten Ergebnissen zu entwickeln? Wenn ja, welchen Entwickler würdet ihr mir für die beiden genannten Filme empfehlen?
Und welche Entwicklungszeiten hätte ich beim Rollei PAN 25 mit den genannten Entwicklern, z.B. bei dem von mir bevorzugten 1-Minuten-Kipprhytmus?
ich habe einen großen Posten Barytpapier geschenkt bekommen. :-) Soweit so gut. Gestern habe ich Abzüge erstellt und beim Trocknen gemerkt, dass alle Bilder einen Schleier haben oder die Gradation des Papiers schon sehr weit nach unten gerutscht ist - vermutlich durch das Alter. Flecken, Schlieren etc. gibt es keine. Die Bilder sind bis auf das "matte Äußere" völlig OK. Ihnen fehlt der Biss.
Wer kann mir Tipps geben, wie ich das beseitigen kann? "Farmer" bringt mich nicht wirklich weiter. Kennt jemand ein Rezept zum Selbstansatz für ein (Hypo) Klärbad, einen steilen Entwickler oder hat Tipps zur Belichtung und Verarbeitung?
Zum Wegwerfen ist es einfach zu schade. Ca. 1500 Blatt 60x60cm.
Für alle die dem Scala nachweinen gibt es jetzt Hoffnung. Maco bringt einen Diafilm raus den jeder selbst entwickeln kann. Lt. Pressemitteilung soll er als 135-24 bald erhältlich sein, in anderen Konfektionen ab April 07.
Die Daten im erschienenen [url="http://www.foto-riegler.at/pdf/Datenblatt_ROLLEI_SLIDE_DIRECT.pdf"]Datenblatt[/url] stimmen lt. Herr Schroeder von Maco allerdings nicht so ganz, die Empfindlichkeit liegt bei 10/20 ISO. (Mirko: Vielleicht kannst du das Datenblatt auch bei dir veröffentlichen, ich verweise hier ungern auf die Seite eines anderen Händlers)
Hier die Mail von Hr. Schroeder:
Danke für Ihr Interesse.
Der Film ROLLEI RSD (Rollei Slide Direct) wurde zuerst ausschließlich als Prototyp
hergestellt und in einer recht kleinen Anzahl auf der Photokina Interessierten angeboten.
Die offizielle Markteinführung dieses Films ist für den April 2007 (education saison in den USA)
vorgesehen.
Die Empfindlichkeit beträgt 10/20 ISO.
Die Entwicklung muss in einem KRAFTVOLLEN Entwickler erfolgen,
wir haben gute Resultate mit dem Rollei RHS, Verd. 1+7, ca. 10 Minuten,
bessere (höhere max. Dens) mit dem Rollei RHC, Verd. 1+4, ca. 8 Minuten.
Die erste Bezeichnung Retro und 50 ist auf eine Fehlinterpretation eines neuen Mitarbeiters
zurückzuführen und der Eile vor der Photokina geschuldet.
Retro steht bei uns für TRIACETAT. Da der RSD jedoch auf PET (ESTAR) gegossen ist, darf
"Retro" nicht verwandt werden.
Die Zahl 50 stammt aus einer internen Bewertungsreihe und hätte nie nach Aussen gelangen
dürfen, denn jetzt besteht die Gefahr, dass Fotografen annehmen, mit der Zahl wäre der
ISO-Wert verbunden. Das ist eindeutig nicht der Fall.
Sie sehen, wo Menschen arbeiten, können Fehler passieren, glücklicherweise haben wir und
unsere Kunden vor der offiziellen Markteinführung noch Zeit, fundiertere Informationen
bekannt zu geben.
Der Vertrieb des RSD wird über die gleichen Händler/Importeure erfolgen wie alle anderen
ich bin neu im Forum und habe ein paar Fragen da ich noch am Experimentieren im Labor bin. Ich hab mich vorher kräftig belesen und hab jetzt meine ersten Versuche im Labor gemacht. Erstmal die Ausgangslage:
Ich fotografiere Großformat 13x18 und 9x12 am liebsten mit Agfa APX 100.
Möchte die Negative nun selbst entwickeln und habe mich wegen dem Großformat für eine Jobo Rotationentwicklungsmaschine CPE2 mit 4541 Drum entschieden.
Chemie benutze ich von Tetenal: Entwickler Ultrafin liquid, Indicet und Superfix.
Mein erster Versuch war nicht so toll: Schlieren, helle Tropfen und schwarze Schleier.
Beim zweiten Versuch gleicher Vorgang nur diesmal 2min Vorgewässert und Motorgeschwindigkeit 2: etwas besser aber immer noch schwarze Schleier in den Ecken.
Nun die Fragen:
-Wie ist eigentlich die richtige Füllmenge bei der 4541 Drum?
-Das Wasser der Vorwässerung war tief schwarz ist das normal?
-Muss man zwischenwässern?
-Der Indikator im Fixierer schlägt nach einmaliger Entwicklung an: Normal?
-Muss ich die Entwicklungszeit verlängern wenn ich vier Filme gleichzeitig entwickle?
Habe heute zwei CHS 100 entwickelt und beide haben Blitzer drauf. Diese sind in der Form teils fleckig teils eben richtige Blitzverläufe. Vor mehreren Wochen hatte ich dies ebenfalls bereits bei einem CHS 100. Die betroffene Emulsionsnummer ist entweder die 510604 (05/08) oder die 610609 (07/08). Kann ich grad nicht genau feststellen, da die Daten ja nur auf den Dosen stehen und diese nicht 100pro identisch mit dem entnommenen Film sein müssen. Weil ich die Dosen ja mehrfach benutze. Ich glaube jedoch, es ist eher die letztere Charge.
Das Problem gabs doch schon mal vor vielleicht zwei Jahren (noch als Efke R 100)? Damals habt ihr dann die Filme reduziert abgegeben.
Und ich kann bei der Gelegenheit auch mal das unter [url="http://www.fotolaborforum.eu/index.php?showtopic=1205#"]http://www.fotolaborforum.eu/index.php?showtopic=1205#[/url] beschriebene Problem kleiner Löcher im ADOX CHM 400 bestätigen.
Ich werde mich in den nächsten Tagen mit den Filmen im Laden blicken lassen.
Hallo! Ich bin auf der Suche nach großen Wannen bzw. Schalen für schwarz/weiß bzw. RA 4. Im Moment arbeite ich noch bis 50/60 in der Schale und große Sachen in einer 1,80m breiten Wanne. Jetzt bin ich auf der Suche nach großen Schalen (30x40" bzw. 100x75cm) oder nach kleineren Wannen zum Chemie-Sparen. Perfekt wäre 135 cm Breite, damit man bis 1,27 entwickeln kann. Leider hab ich bei meinen nächtelangen Internet-Recherchen nix gefunden außer bei Calumet mit 3 Monaten Lieferzeit. Vielleicht kann mir ja von euch jemand weiterhelfen! Vielen Dank schon jetzt!
diese Glasperlen, um die Luft aus der Entwicklerflasche zu verdrängen, hat Impex ja nicht im Angebot. Gibts dafür einen Grund? (außer das die - denke ich - relativ teuer sind?)
meine Idee die Tage war Kieselsteine, sofern diese richtig sauber sind, als verdränger zu nehmen.
Spricht da was dagegen? Dürften sich ja nicht vollsaugen ...
Der Grund warum ich kein Protectan Spray verwenden möchte, ist einfach nur, weil man ja nicht sieht ob man zuviel oder gar zuwenig gesprüht hat ...
