Kaiser gibt es noch, wird man Teile bekommen können, zumindest für die neueren Geräte.
Meopta wird man noch einiges bei Fotoimpex finden.
Der Schüler von Dunco hat ja aufgehört, was da nun mit Ersatzteilen ist...
Wenn einer was weiß.
Bleibt noch die Bucht aber Risiko.
Dann haben wir noch den Kienzle. Da gibt es für beinahe jeden Vergrößerer Ersatzteile.
Ich habe da meinen Kienzle Primos 69 S wieder fitgemacht aber auch Leitz, Durst usw. geht.
Nicht billig aber Einzelfertigung im Maschinenbau kostet halt. Manchmal gibt's sogar was Neues bei dem, neuen Kondensor für den Leitz V 35, den Lichtschwachen Gesellen, für mehr Licht. Man kann aber wohl auch seinen vorhandenen umbauen lassen. Dann einen KB-Kondensor für den 69 S für bessere gleichmäßigere Ausleuchtung.
Sicher sind auch eine Menge versierter Bastler hier dabei aber ich habe leider keine Drehbank um eine verschlissene Einstellschnecke neu zu machen. Da blieb nur bestellen/kaufen beim Kienzle.
Ich habe mir günstig einen Magnifax 4 Vergrößerer zugelegt, um bis 6x9 vergrößern zu können. Die Mischbox im dazugehörigen "Color 3" - Farbkopf scheint mir bis zu 6x7 geeignet zu sein (die Leuchtfläche ist ca. 8 cm. breit). Sie besteht ja nur aus Styropor und einer hellen Plastefläche, aber bevor ich versuche, so etwas selber zu bauen, wollte ich fragen, ob man so eine 6x9 - Mischbox noch über Impex beziehen kann?
[url="http://www.fotoimpex.de/shop/fotolabor/meopta-ersatzfilter-farbkopf-yellow.html"]Dieser Eintrag[/url] macht mich diesbezüglich neugierig, obgleich er als Überschrift "Ersatzfilter" trägt. Worum handelt es sich hierbei genau. Komme ich über Impex noch an eine 6x9-Mischkammer für den Meopta Color 3 Farbkopf?
Dann noch eine Frage zur Bildbühne: Diese ist mit dem obligatorischen Paar Glas / Antinewton ausgestattet. Für's Kleinbild gibt es im Impex-Katalog noch Masken, leider scheinbar nicht mehr für 6x6 und schon gar keine 6x9-Masken - macht glasloses Vergrößern von 6x9 überhaupt Sinn? Oder hängen die naturbedingt durch? Zumindest die Lösung einmal Glas und einmal Maske wäre hier doch ein guter Kompromiss.
Ich habe mich gestern mal an Lith gewagt. Natürlich sind da einige Fragen aufgetaucht.
Als Papier habe ich erstmal MCP verwendet, weil ich nicht so viel vom guten Baryt für Experimente verwenden wollte.
Easy Lith von Moersch kam in der Verdünnung 1+40 bei 26 Grad zum Einsatz.
Ob die Motivwahl so günstig war, bezweifle ich mittlerweile. Es ist ein sehr kontrastreiches Bild mit wenig Mitteltonen.
Erstes Bild:
Als erstes habe ich einen halbwegs tauglichen Abzug im normalen Entwickler gemacht, um ungefähre Zeiten zu haben. Die Belichtung war 20 Sekunden bei f/16 und Grad 2.
Zweites Bild:
Ich habe dann bei gleicher Zeit und Blende wie Bild 1, aber ohne Filter einen Abzug in Easy Lith gemacht. Noch nicht viel Effekt zu sehen. War bei wenig Licht auch zu erwarten. Entwicklungsdauer ca. 8 Minuten.
Drittes Bild:
Blende 11, 50 Sekunden. Auf dem Scan ist es nicht so gut zu sehen, aber das Bild ist etwas farbiger. Ein hellbrauner Ton (auf dem Scan kaum zu sehen, in natura aber sehr deutlich). Recht matschig und kontrastarm.
Viertes Bild:
Blende 8, 30 Sekunden. Das gesamte Bild ist etwas dunkler als Bild 3. Ebenfalls matschig und kontrastarm.
Ich habe bewusst die Verdünnung nicht geändert, um mich nur auf die Belichtung zu konzentrieren. So wie ich das begriffen habe, braucht mehr Licht, einen verdünnteren Entwickler. Lange Belichtung macht den Print tendenziell farbiger.
Meine Fragen sind nun:
- Würde ein fetterer Entwickler die Schatten tiefer machen?
- Bin ich evtl. auf dem Holzweg und -egal was ich tue- mit dem MCP werde ich nicht das Ergebnis bekommen, das ich will, weil es für Lith nicht so geeignet ist?
- Ist das Motiv für Tests nicht sonderlich gut, weil es an sich schon so starken Kontrast hat und wenig Mitteltoene?
Ich tappe da momentan noch etwas im Dunkeln, weil beim Lithprint das Papier wohl eine große Rolle spielt und ich nicht genau weiß, ob ich mit dem MCP vielleicht nie sattes Schwarz bekommen werde.
... der Titel sagt es ja. Ich habe meine Pentacon Six mal wieder abgestaubt und festgestellt, dass mein Vergrößerer für 6*6 gar nicht mehr komplett ausgestattet ist.
wenn ich nun mit einem eher digitalen Thema komme, aber die Geschichte die ich gehört habe ist einfach zu verrückt.
Es gibt eine Möglichkeit Fotos in Beton zu verewigen, und das soll so funktionieren, dass ein Foto digital in Grauwerten umgerechnet wird und mit den Daten wird eine Folie mit unterschiedlicher Dicke mit Verzögerer besprüht (Das ist etwas was den Beton langsamer abbinden lässt) auf diese Folie wird Beton gegossen, der wie Waschbeton behandelt wird und die unterschiedlichen Schichttiefen schaffen unterschiedliche Grauwerte.
Wenn es also irgendwann kein Fotopapier mehr gibt, meißeln wir halt wieder wie die alten Römer in Stein.
Ich verkaufe meinen Leitz Focomat V 35 mit Focotar 2,8/40mm. Der Vergrößerer ist mit dem Multigrade-Modul ausgestattet. Das einfach Beleuchtungsmodul liegt bei.
[left]Außerdem gehört das Digital-Focometer mit Messsensor dazu. Das Gerät ist in einem einwandfreien Zustand. Es weist keinerlei Beschädigungen auf und funktioniert[/left]
[left]einwandfrei.[/left]
[left]Meine Preisvorstellung liegt bei € 480,00 VB an Selbstabholer.[/left]
[left]Bilder des Vergrößerers reiche ich nach.[/left]
Liebe Fotofreunde, Ich habe auf meiner Website einen weiteren Filmtest aufgeschaltet. Ich habe im 4x5 Format bisher mit Fomapan 100 und mit Efke Filmen (als CHS 50 oder Rollei Tonal) gearbeitet. Nicht zuletzt auch aus Kostengründen. Als Grossformat-Anfänger produziere ich doch recht viel Ausschuss und muss mir Experimente und Fehler leisten können. Mit dem Wegfall von Efke habe ich jetzt den Fomapan 200 für mich getestet. Die Nachforschungen in den Foren gaben kein gutes Bild von diesem Film ab. Viele Forenten hatten Probleme, beklagten Emulsionsfehler, kamen nicht auf gute Durchzeichnung bei den Negativen. Ich wollte es daher selber wissen und habe den Film zuerst nach Belichtung und Entwicklung eingetestet. Mit dieser Grundlage habe ich dann einige Motive belichtet und verschieden entwickelt. Dann Abzüge auf Barytpapier gemacht und beurteilt. Für mich persönlich ist der Foma 200 dabei sehr gut weggekommen. Die Bilder wirken schön mit vielen Tönen. Die Negative können gut geprintet werden. Das Korn ist äußerst fein und hat eine angenehme Struktur. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt somit. Ich bin froh, wieder einen Film gefunden zu haben, mit dem ich unbeschwert in 4x5 fotografieren kann. Für alle, die an Anfangswerten für Belichtung und Entwicklung interessiert sind: Belichtet zwischen 125 und 160 ASA (im Falle der N+ 1 1/2 Entwicklung sogar mit 200 ASA). Entwickelt in XTOL 1+2, 20 Grad, in einer Papiertrommel auf einem Durst Rotationsgerät. Ausführlicher Test und die Bilder dazu sind auf meiner Website zu finden: [url="http://www.gilbert-mayer.ch"]www.gilbert-mayer.ch[/url] unter Bildergalerie. Ich wünsche allen schöne Schneetage mit vielen tollen Motiven.
