irgendwann war doch einmal ein Nachfolger für das alte Agfa MCC im Gespräch. Selbst erste Tests waren doch schon gelaufen. Ist das Projekt eingestampft?
ich hab mir neulich Fomapan 100 Planfilm (4x5") gekauft und möchte in Ilfotec DD-X entwickeln, da wir den an der Hochschule kostenlos entwickeln können. Ich hab schon einige Webseiten nach einem Vorschlag für die Entwicklungszeit abgeklappert (Digitaltruth, Foma, Ilford) konnte aber leider nichts entsprechendes finden.
Hat jemand Erfahrung mit dieser Kombination? Oder hat jemand einen Vorschlag für einen ersten Test-Wert?
ich benutze seit nicht allzu langer Zeit die Variokontrastfilter 9x9cm, die es hier im Laden gibt.
Ich pack die Filter immer an den Eckkanten und lege sie unters Objektiv des Vergrößers auf die Halterung für den Rotfilter.
Jetzt wollte ich die Filter mal putzen, weil ja mit der Zeit lauter Handtatscher und Staub drauf gehen. Als ich Feuchtigkeit auf die Filterfolie gebracht habe, musste ich sofort den Putzvorgang stoppen!...Die Farbe hat sich gelöst...und das nur mit Wasser! Fühlt sich ähnlich wie die Gelatineschicht eines Negatives an, wenn man sie mit Wasser aufweicht.
Was hat das für einen Sinn?! Kann man die Filter jeden Monat wegschmeißen und sich neue kaufen, oder gibt es eine Möglichkeit, diese zu säubern?
Beim Rodinal ist im Moment etwas viel Durcheinander im Markt - das merken wir an den nicht abreißenden Nachfragen.
Daher hier ein paar Definitionen:
Rodinal
Wo Rodinal draufsteht ist Agfa Rodinal drin, hergestellt in Vaihingen in einem ehemaligen Agfa Werk.
Die Abfüllung erfolgt unter Stickstoff so dass Rodinal bis zum Anbrechen klar bleibt.
Die Bezeichnung Rodinal ist nur auf Ware zu finden, die bis vor einem Jahr produziert worden ist.
Rodinal kann in Deutschland nicht mehr als Produktbezeichnung für Rodinal genutzt werden (ist etwas komplizierter und würde jetzt hier die Liste sprengen).
Nur R09
Wo nur R09 drauf steht ist auch der Markeneigentümer dieser Bezeichnung als Hersteller auf der Flasche vermerkt: Die Calbe Fotochemie in Calbe an der Saale (ehemaliger Kombinatsbetrieb VEB ORWO und Markennutzer für die Bezeichnung R09 seit über 50 Jahren).
R09 mit Zusatzbezeichnung "one shot"
R09 mit der Zusatzbezeichnung "one shot" ist erstaunlicherweise nicht Calbe R09 sondern original Rodinal aus Vaihingen. Warum der Abfüller gerade diese Bezeichnung gewählt hat ist mir nicht bekannt.
F09
F09 ist die Bezeichnung von Foma für R09. Das Produkt ist identisch mit R09 und stammt von Calbe.
Zumindest ist das mein Kenntnisstand. Früher R09 alt (1+40) jetzt R09 neu (1+50).
APH 09 1+40 und APH 09 1+50
Ist unsere Bezeichnung für R09 von Calbe.
Es gibt ZWEI QUALITÄTEN. APH 09 alt war in 1 Liter Flaschen erhältlich und hatte die Standard Verdünnung 1+40. Er ist identisch mit dem alten R09 von Calbe.
APH 09 neu wurde von Calbe für uns neu abgestimmt auf die Verdünnung 1+50.
Er wird in Flaschen zu 500 ml verkauft und ist identisch mit dem neuen R09 von Calbe.
ADONAL
Unter ADONAL wird original Rodinal aus Vaihingen vertrieben werden, wenn aller original etikettierte Rodinal mit dem Agfa Zeichen abverkauft sein wird. Das Etikett wird in Anlehnung an das Original gestaltet sein und es wird die original Flasche verwendet werden. Die Abfüllung wird unter Stickstoff erfolgen, so dass ADONAL bis zum Anbrechen klar bleibt.
Ich hoffe damit sind alle Unklarheiten beseitigt - sonst fragt einfach nach.
Ich habe gestern diverse Schleiertests mit verschiedenen Papieren durchgeführt, und zwar mit einer roten DuKa-Lampe (die billige von Fotoimpex mit einer 10W Birne) und mit der Ilford SL1 (15W). Die Lampen sind jeweils im Abstand von ca. 1,20 m über dem Nassarbeitsplatz montiert. Ich habe das Fotopapier so vorbelichtet, dass sich ein helles grau zeigen würde. Danach habe ich das Blatt unter die Lampen in besagtem Abstand gelegt und zwei Mal nach je 5 min aufgedeckt (d.h. ein Streifen mit 10 min, einer mit 5 min und einer, der dem DuKa Licht nicht ausgesetzt ist). Die Ergebnisse waren recht interessant:
Ilford MG IV:
Bei Ilford-Licht nur minimale (aber wahrnehmbare) Verschleierung. Bei Rotlicht war jedoch die Verschleierung um einiges stärker! Wie kann das sein? Das Rotlicht hat wie gesagt nur eine 10W Birne (und ist viel dunkler als die SL1). Außerdem heißt es ja immer, dass Rotlicht im Zweifelsfall immer sicherer ist.
Hat jemand von euch ähnliche Erfahrungen mit der Fotoimpex-Leuchte? Ich habe das Gefühl, dass diese zu viel nichtrotes Licht abstrahlt.
Adox EasyPrint Vario Classic:
Verschleiert ebenfalls merklich, jedoch deutlich stärker bei SL1 als bei Rotlicht. Laut Datenblatt sollte jedoch auch Orange gehen!?
Forte Polywarmtone PE:
Ähnliche Ergebnisse wie bei Adox
Fazit:
Der Abstand Lampe-Papier ist mit 1,2m wohl viel zu gering. Wie habt ihr so eure DuKa Leuchten angebracht?
Und wie macht ihr das bei der Lithentwicklung, wo das Papier ja teilweise 15min dem DuKa-Licht ausgesetzt ist? Da müsste sich doch die Verschleierung noch deutlicher bemerkbar machen?
Immerhin hab ich jetzt einen Grund gefunden, warum ich keine befriedigenden Kontraste hinkriege, eben wegen der Verschleierung. Die macht sich nämlich erst ab den hellen Grautönen aufwärts bemerkbar, wohingegen weiß weiß bleibt.
seit einiger Zeit bin ich dem Charme einer mechanischen TLR (Lipca Rollop) erlegen und erzeuge jetzt quadratische Negative, die ich überwiegend auch quadratisch vergrößere. Das hat zur Folge, dass ich jedes Mal - je nach Format -20 - 25% des Fotopapiers abschneide und wegwerfe (klar könnte ich das auch vor dem Belichten abschneiden und den Rest als Teststreifen nehmen, ich hantiere aber nicht gerne im Dunkeln mit dem Rollenschneider). Gibt es eigentlich quadratisches Papier?
Hallo, ich habe ein Autolab ATL1 übernommen (ist eine Prozessor CPP 2 und ein Automatikteil AT 1). Der Chemieverteilerarm steht aber offensichtlich nicht in der Ausgangsposition, d. h. zur Zeit wird das Spülwasser in die Auffangflaschen und die Chemie in den Abwassersammelbereich geleitet. Wie kann man den Verteilerarm wieder in richtige Position bringen?
