Ich habe vor einigen Tagen eine Classicpan 400 Rollfilm in R09 per Rotation entwickelt. Die Negative schauen auf den ersten Blick OK aus. Vergrößert man aber, erkennt man v.a. in homogenen Flächen (Himmel) vereinzelte schwarze kleine Punkte. Anscheinend ist hier die Emulsion beschädigt, vermute ich. Auf der Fotoimpex Homepage habe ich ein paar Hinweise gefunden: essigsaures Stoppbad statt Citronensäure, langsamer rotieren b.z.w. Handentwicklung, Härtungszusatz,...
Ich möchte jetzt aber nicht aufwendig jeder dieser Möglichkeiten durchtesten (ich habe auch keinen Härtet im Haus und müsste erst bestellen...).
Hat jemand Erfahrungen mit diesen Problem und kennt die konkrete Ursache b.z.w. Lösung?
Ich habe vor kurzem Forte Polywarmton-Papier (FB, VC, glänzend) in verschiedenen Größen gekauft und verarbeitet (neue Lieferung nach der Insolvenz-Geschichte, Lieferung erfolgte für 30x40 im März 2005, für 18x24 im Mai 2005). Beide Größen wurden am selben Tag im selben Entwickler (Forte Neutralton) verarbeitet, in gleicher Form fixiert und luftgetrocknet.
Mir fiel folgendes auf:
Das 18x24 Papier ist dicker als das 30x40er und hat einen eher neutralen Bildton, während das 30x40 auch im Neutraltonentwickler zu einem deutlichen Braunton tendiert.
Fragen:
Wie ist das zu erklären? Müsste nicht ein- und dieselbe Emulsion drauf sein?
Kann es sein, dass Forte zum Teil einfach nur umverpackt und dann versendet?
Mit welchem Entwickler bekomme ich am ehesten einen warmen olivschwarzen Bildton statt des bräunlichen?
ich habe mal eine Frage an die Besitzer einer zweigigen Yashica.
Ich besitze jetzt die zweite, bei der ersten verharzte leider der Verschluss eine Reparatur k€e zu teuer, da gehen bei E-Bay funktionierende billiger über den Tisch.
Die erste zeichnete überaus scharf und schön kontrastreich, bei der zweiten entpuppte sich das Objektiv als rechte Pflaume. Gab es da solche Qualitätsschwankungen? Von außen betrachtet scheint das Objektiv in Ordnung zu sein.
Kann man eigentlich irgendwo noch passende Gelis kriegen? Könnte ja sein, dass ein Teil der mangelhaften Abbildungsqualität auf deren Fehlen zurückzuführen ist. Andererseits benutzte ich an der ersten Yashica ja auch keine.
vielleicht gibt's in diesem Forum ja schon eine Antwort, ich habe sie nicht gefunden: Gibt es Erfahrungswerte für den Lucky 400 in A49? Und falls nicht hier, kennt jemand einen Link? Bin dankbar für jeden Hinweis.
Gibt es eigentlich rabatt wenn mann mehr stucks abnimmt. ich benutze z.b. adox planfilm 4x5 und sehe das bei fotoimpex.us rabatt bekommt von 5 stuck ab.
ich war ein begeisterter Anhänger von Opemus Vergrößer vor ca. 16 Jahren, musste wegen Mangel am Platz aufhören. (Tochter wurde geboren) <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> . da ich jetzt allein lebe, will ich wieder anfangen selbst zu entwickeln und vergrößern. hab jetzt bei ebay ein Opemus 6 Standard gesichtet. meine Frage jetzt, worin liegt der Unterschied, Standard und 6a und hat der Standard eine Filterschnublade? damals war beim Opemus eine. wenn jetzt keine vorhanden sein sollte, kann man nachrüsten?
sofern ich bei ebay Erfolg haben sollte den Opemus 6 Standard zu ersteigern, welchen Wert hat er als gebraucht. der Verkäufer selbst hat keine Ahnung ob das Gerät in Ordnung ist. würde ja gern im Fachgeschäft kaufen, schon allein wegen dem Transport, aber Hartz IV macht es mir unmöglich. <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' /> bin der Meinung, dass man optische Geräte lieber selbst transportiert.
im Katalog wird angemerkt, der Ilford XP2 werde wohl ganz eingestellt. Weiß man da schon Näheres? Mein Lieblingsfilm war er zwar nie, aber für gewisse Zwecke ist er einfach sagenhaft praktisch.
Ich bin auf dem s/w Gebiet noch Neuling habe aber inzwischen einige Erfahrungen mit HP5-, FP4-, SFX-, Cube 400c und Tri-X-Filmen gemacht (bevorzugte Entwickler: Emofin Pulver und Rodinal).
Inzwischen habe ich einige Adox und Tura (400er) ausprobiert und bin recht zufrieden.
Nun habe ich 12 belichtete Lucky SHD 400 und suche einige Erfahrungswerte für diesen Film was Entwickler betrifft.
Gibt es andere Entwickler als den D-76 mit dem der Film "gut kommt"?
Wer hat Erfahrungen?
Angaben von Entwicklungszeiten - als Anhaltspunkte - würden mich interessieren.
Bisher habe ich eine Angabe Betreff Rodinal:
Bei 1+50 14-16 min.
Irgendwo habe ich gelesen, Tanol sei für den 100er Lucky gut zu gebrauchen.
Ich weiß nur nicht was ein Stainentwickler ist!
Kann mir jemand diesen Begriff erklären?
Noch eine Anfängerfrage:
Ich habe d. Tanksystem 1500 von Jobo um Filme zu entwickeln.
In meine Dose passen zwei Filme.
Wenn ich nun einen Entwickleransatz berechne, sind die Angaben immer für einen Film.
Bei Rodinal zum Beispiel 1+25 für einen Film soundsoviel Minuten.
Wenn ich nun zwei Filme entwickeln will, muss ich dann 1+12,5 für den Ansatz berechnen (in die Entwicklerdose passen knapp 500ml) und die entsprechende Zeitangabe für einen Film nehmen? Oder auch etwas verlängern?
Wenn ich mir nun die Zusatzverlängerung von Jobo zulege, kann ich insgesamt 5 Filme auf einmal entwickeln. Teile ich dann die angegebene Verdünnung von 1+25 einfach durch 5 und nehme die Zeit wie für einen einzelnen Film?
Was gibt’s da zu beachten?
Mit Emofin ging’s ganz einfach:
1l reicht für 15 KB-Filme. Ich habe nach Vorschrift jeweils 1l angesetzt und dann mit 500ml für meinen Tank jeweils 7 Filme entwickelt.
Fotoimpex hat mit der Einführung des Adox-Sortiment einem Film und Entwickler und Papier für jede Gattung.
Was mir fehlt, ist ein 220er Film. Ilford produziert es nicht mehr seit dem Pleite. Kodak hat nur in Europa den Tri-X und einige Farbfilme. Den Plus X will man in Europa nicht liefern.
Im Studio und beim Reportagen ist der 220 immer ein Vorteil, weil man nicht so schnell wechseln muss.
Kann die Efke seinen 100er nicht auf doppelte Länge konzeptionieren?
Oder gibt es außer Kodak keine Fabrik in der Welt, die dies kann?
